ELPUNTOES - Blog en ABC.es

Artículos de esta sección en orden cronológico.
 
 

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Nunca hemos hablado en profundidad del Copyleft, un modelo de derechos de autor adaptado a la era de la información global en Internet, que potencia la difusión de las obras con una mayor flexibilidad y principios opuestos al restrictivo y arcaico copyright.

Gina Tost lo cuenta en Balzac.tv de manera bastante didáctica, así que os dejo con el vídeo:


Balzac.tv: La belleza del copyleft

Llevamos toda la semana discutiendo en la red acerca de los cambios que Facebook quería introducir en sus ya muy discutidos Condiciones y Términos del Servicio. Lo que está en juego no es sólo el derecho a la privacidad, que se refleja bien en intrumentos legales como la LOPD española, creo que esto toca un asunto más trascendental.
Mark Zuckerberg comenta en su blog corporativo que Facebook tiene usuarios en todo el mundo, y cada país contempla la gestión de la privacidad de los datos de manera bien distinta, así que es muy complicado llegar a una solución de consenso y válida para todos. Incluso llega a hablar de que estas Condiciones suponen algo así como la constitución de un “país” de 175 millones de ciudadanos llamado Facebook.

Internet se ha constituido como una realidad alternativa al cauce habitual de competencia de los derechos nacionales, regionales e incluso de organizaciones internacionales. El ordenamiento jurídico “offline” bebe del derecho romano y anglosajón, y se articula en cada estado o región, a partir de infinidad de pequeñas diferencias de criterio, peculiaridades y contradicciones continuas. Pero Internet es universal por definición, y esto es lo que la hace distinta al resto de realidades. Sabemos que existen voces a favor de un gobierno mundial, y que la tendencia globalizadora es tan fuerte como prometedora. Yo creo que la red nos está dando algunas pistas, en ocasiones disfrazadas de debates menores, de lo que puede llegar a ser esta futura constitución, en la que la información, la privacidad y los derechos sobre los contenidos centrarán todo el texto. Es algo que nos compete a todos, y es que el que posee la información tiene el poder, y hasta ahora la red se ha configurado con el modelo más libre y democrático posible.

Ya tenemos claras algunas conclusiones del Foro Abierto del Partido Popular, que bajo el lema QueremosPP quiso ser una puerta abierta a la sociedad, y en concreto a la red. La página del evento estaba creada a partir de Wordpress, y contaron con Youtube para subir los vídeos del evento, Flickr para las fotos, Twitter para hacer un livestreaming del evento, Facebook y Tuenti para invitar a todos los simpatizantes del Partido, y en general desarrollaron una estrategia acertada. Contaron con la presencia de Enrique Dans, el gurú de la tecnología, para el llamado Factor Blog (aunque, curiosamente, no comentó nada del evento). Incluso, a petición de ABC.es, dieron una señal en directo a través de Internet, para la ceremonia de clausura del domingo. Entonces, ¿por qué no hubo apenas seguimiento en la blogosfera ni en Twitter? ¿por qué no hubo apenas asistencia a las quedadas de Tuenti o Facebook del evento? ¿qué falló?

Es bastante sencillo de explicar: la falta de convencimiento. Si no entiendes Internet, el lenguaje y el pacto de lectura propios de la red, consideras todo este mundo online como un extraño invento. Es posible que muestres interés, pero en cualquier caso lo verás con cierta condescendencia, como un padre curiosea por encima de la pantalla donde su hijo, que es realmente quien ha nacido enganchado a la red, investiga y navega a través de una banda ancha.

Ésta fue la impresión que tuvimos en el Foro Abierto del PP, que no acaban de creérselo, han aprendido las herramientas pero tienen los mismos hábitos de siempre: Internet para ellos es un lugar más donde dar a conocer su programa. Peor aún lo tiene ZP, que confunde Estado y Partido y realiza publicidad de su proyecto económico desde una Web absolutamente 1.0.

El efecto Obama ha llegado a España, pero no han llegado aún su nueva forma de hacer política. Decíamos que el reto de Obama es mantener una conversación real con los ciudadanos, contar con ellos directamente en su labor de gobierno. Los partidos tienen que entender que los ciudadanos están desmotivados, cansados y hartos de recibir mensajes, y quieren comenzar a escribir su propia política.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido asomarse a Internet para explicar a los ciudadanos las medidas que su Gobierno tiene para afrontar la crisis económica que está viviendo España.

 

 

 

Al margen del mensaje y del contenido del "Plan E" (así se ha bautizado), lo cierto es que la iniciativa, aunque acertada, se queda bastante corta. Nada de conversación y tan sólo una serie de vídeos en los que se simulan casos reales para explicar cada una de las medidas que se incluyen en el plan. Ausencia, por tanto, de la opinión real de la gente, sobre todo de aquellos que están sufriendo en sus carnes la crisis y de un espacio para que éstos puedan preguntar al presidente lo que les preocupa.

 

Puestos a elegir y visto lo visto también se podría haber llamado "El rincón de ZP", ¿por qué no? En cualquier caso, es un pasito más en la conquista hacia el espacio digital, poco explotado por ahora por nuestros políticos. De momento, desde el Gobierno se están moviendo en este propósito y, de hecho, para reforzar la nueva web han abierto una cuenta en Twitter para darla a conocer y fomentar la "conversación" en torno a ella.

 

Bueno, como dice el refranero popular, "menos da una piedra". Pues eso.

 

Vía: Netoraton