Los pantalones de Chacón
Me sorprende la polémica organizada nuevamente este año a cuenta de los pantalones de Chacón en la Pascua Militar. Lo mismo que me sorprenden los resultados de la encuesta de los lectores de elmundo.es según los cuales, una mayoría, un 57%, desaprueba la vestimenta de Chacón mientras que un 43% lo aprueba.
Y me sorprende, no sólo porque determinados atuendos con pantalones están hace tiempo admitidos como sustitutivos válidos del vestido largo para las mujeres. Sobre todo, porque en un país supuestamente tan feminista como el nuestro, el pantalón de Chacón debería ser ampliamente aceptado. O eso pensaba yo que discrepo habitualmente de la ministra en sus ideas y propuestas para Defensa, pero con la que coincido en su concepto del papel actual de las mujeres.
La sugerencia del vestido largo para la Pascua Militar estaba obviamente pensada para las mujeres que han acudido tradicionalmente a estos actos en calidad de acompañantes. No en calidad de jefas del Ejército, como es el caso. No quiero decir con esto que el vestido lago sea incompatible con la dirección del Ejército, por supuesto. Pero sí que es mucho más apropiado a esa función el traje de pantalón que Chacón eligió tanto el año pasado como éste.
No fue casualidad la decisión del año pasado, no la es la de éste. Está cargada de mensajes sobre el nuevo papel de las mujeres. Sobre la mujer que manda y no sólo acompaña, sobre la mujer que se viste para decidir y no para lucir. Y Chacón lo sabe muy bien, de ahí que tenga una excelente imagen entre las mujeres, al margen de las ideologías y desacuerdos políticos.
-
Comentarios
Mostrando 32 a 23 de 32 - 1 | 2 | 3 | 4 | >
-
Esperanza - 10/01/2010 a las 03:37:22Con faldas y a lo loco.
Yo, cada vez que la veo pasando revista a las tropas (¿se dice así?), cierro los ojos, y los sigo cerrando cuando dice ¿Viva el Rey o viva España! temiendo que se le quiebre la voz. Ningún ministro de defensa-hombre-estaría en su puesto haciendo lo que hace esta ministra. Pero que le vamos a hacer, es el halo mágico que les transfiere ZP a todas sus ministras por igual y todas son intercambiables, da igual chacón que Aído,de la Vega, Salgado, Sinde, Corredor, Corvacho, Gabilondo, etc. -
Paracelso - 10/01/2010 a las 01:20:44
Yo (o sea, ella) visto a mi gusto; y, sobre todo, cómodo y a mi albedrío sumo.
-
Jose A. - 09/01/2010 a las 21:51:22
Tecleo con manos temblorosas: voy a contestar al Autor de la Lógica Universal. Admirado José Luis: aunque antes de tí era el caos, y fuiste tu quien, cual prometeo, nos trajo la luz de la razón, debo puntualizarte algo: son los civiles democráticamente elegidos los que deben mandar a los militares. Aunque no tengan ni idea del tema, porque para eso están los propios militares. Los políticos marcan las lineas a seguir, fijan las metas, y los militares, que son los expertos, se las componen para cumplir o para explicar porqué es imposible hacerlo.
El ministro de Ciencia y Tecnología seguramente no sabría hackear la página de la CIA, y el de industria tampoco sabría hacer un zapato. Ni falta que les hace. Los ministros están para hacer políticas, y para lo demás tienen expertos. Es pura lógica, universal o no. -
josé luis - 09/01/2010 a las 19:38:17
Sigue ---- sin EJERCITO ---
Esto es lo importante, pero usted como todo académico únicamente practica filosofía previamente enseñada en las grandes cátedras de la ignorancia humana, o lo que es igual de la blasfema sabiduría interesada.
Atentamente
José Luis
Autor de la lógica universal -
Juan Garcia - 09/01/2010 a las 19:18:52
Edurne,
Esta vez estoy de acuerdo con todo lo que has escrito aquí.
Y me entra la risa floja leyendo ciertos comentarios talibanes, ...a la española.
Bien por ti, esta vez, espero que hayas sentado un precedente. -
José Luis - 09/01/2010 a las 19:18:34
Sí Edurne todo correcto, fantástico los pros y flemático los contras.
La España catedrática escribe auspiciada por la filosofía impuesta en las grandes y hastías academias de honor y causa. Historia de nuestras entretelas famélicas, igual que el caballo de don quijote.
Pero estimada señora-yo soy filosofó de cátedra calle.
Verá, lo importante, lo crucial no tiene nada que ver con ser señor o señora, hombre o mujer, la que tenga camelo honor de representar a todo un ejercito harto representativo sin intermediación alguna.
Lo importante es el conocimiento que se supone debería tener todo un ministro de defensas, qué es un ejercito, para qué sirven un ejercito, qué se fragua en la sangre de los valientes soldados cuando se habla de honor y gloria patria y vida.. Esto es lo importante, pero usted como todo académico únicamente practica filosofía previamente enseñada en las grandes cátedras de la ignorancia humana, o lo -
José - 09/01/2010 a las 19:03:59
¿Qué le faltó al modelito de La Chacón para
estar perfecto?
Ir con el culo al aire como fiel representación del Estado de la Defensa de Expaña. -
caperucito - 09/01/2010 a las 18:32:48
Visto lo visto..., me quedo con MI remedo...
-
caperucito - 09/01/2010 a las 18:32:48
Visto lo visto..., me quedo con MI remedo...
-
lavericuetos - 09/01/2010 a las 18:29:51
Los pantalones, bien protectores (del frío y del mal visto...).
- 1 | 2 | 3 | 4 | >
