La semana pasada se celebró en Washington, DC una mesa redonda sobre el papel del la tecnología móvil en las campañas electorales organizada por The Brookings Institution, el principal think tank del mundo, en el que tuve la oportunidad de participar como ponente. Durante la sesión se dieron algunos datos interesantes.
En 2008 Obama consiguió recaudar 730 millones de dólares gracias a internet. En las elecciones legislativas de 2010 el 26% de los norteamericanos reconoció haber usado el móvil para informarse o participar en la campaña. Y para las elecciones de noviembre de este año en Estados Unidos ya se están poniendo en marcha aplicaciones, páginas web y videos diseñados para dispositivos móviles.
El uso de tecnología en política no es una moda pasajera. Después de la revolución que supuso la televisión en los años 60 e Internet en la última década, la tecnología móvil es el nuevo hito en la comunicación entre ciudadanos y políticos.
¿En qué medida está cambiando las campañas?
1. Los teléfonos móviles ofrecen al político un mayor alcance entre los votantes. En agosto de 2008 Obama anunció que Joe Biden iba a ser su vicepresidente a través de un mensaje de texto a 2,9 millones de ciudadanos, antes incluso que a los propios medios de comunicación.
2. Los nuevos soportes móviles facilitan la organización de las bases y voluntarios, que cuentan con más herramientas para comunicar sus mensajes y conseguir votantes.
3. La tecnología móvil facilita la labor de recaudación de fondos a través de las microdonaciones, que también pueden aplicarse al campo de las ONG.
4. La comunicación móvil permite la personalización de los mensajes. Mediante microtargeting y geo-localicación, cada persona en función de su edad, nivel educativo o código postal, entre otros parámetros, puede recibir un mensaje específico por parte del equipo de campaña.
5. La forma de cubrir las campañas por parte de los periodistas es en tiempo real gracias a la tecnología móvil. La demanda de actualidad cada minuto por parte de los usuarios convierte a los nuevos soportes en herramientas esenciales para los periodistas y los políticos.
6. La telefonía móvil puede ayudar a aumentar la transparencia en los procesos electorales. La posibilidad de que los votantes denuncien con fotografías, llamadas o emails, malas prácticas en las votaciones puede ayudar a aumentar la confianza en los procesos electorales.
En definitiva, nuevas herramientas que transforman el escenario de comunicación anterior y abren una nueva era en la que no hay que olvidar la esencia de la campañas electorales: personas que tratan de convencer a personas.
Los think tanks tienen un papel muy relevante dentro del escenario político. Su misión es fundamentalmente la de identificar tendencias emergentes en la sociedad, la política, la economía, las relaciones internacionales, la seguridad, etc. así como contribuir al debate de ideas en la opinión pública.
Recientemente la Universidad de Pennsylvania publicó su ranking anual sobre think tanks en el mundo y estos son algunos de los datos más interesantes:
- El think tank número 1 del mundo es The Brookings Institution, fundado en 1916 y con sede en Washington, D.C. está especializado en Economía, Gobierno y Relaciones Exteriores y es más cercano al Partido Demócrata.
- Estados Unidos es el país con más think tanks del mundo: 1815.
- Sólo en la ciudad de Washington, D.C. hay 393 think tanks.
- Entre los cinco primeros países por número están: China (425), India (292), Reino Unido (286) y Alemania (194).
- España ocupa la 18ª posición con 55.
- Argentina es el país latinoamericano con más think tanks: 137.
Para entender la compleja realidad del Partido Republicano hay que participar en el CPAC, la Conferencia de Acción Política Conservadora, el evento que en los últimos años se ha consolidado como la gran cita de los conservadores americanos. En pleno año de elecciones presidenciales y con la nominación republicana totalmente abierta, la importancia del CPAC 2012 era todavía mayor y así lo demuestran los más de 10.000 participantes de esta edición.
El Partido Republicano dista mucho de ser una organización monolítica. Su pluralidad y su diversidad ideológica son dos de sus elementos diferenciadores. Para ello, basta con pasear por los más de 125 stands presentes en el CPAC de este año. Organizaciones de todo tipo compartían espacio en los salones del Hotel Marriott Wardman Park de Washington, D.C.: desde los defensores de las armas, los veteranos de guerra, los provida, los amigos de Israel, los libertarios, los patriotas del Tea Party, hasta las más prestigiosas universidades y think tanks conservadores, sin olvidarnos de compañías como Microsoft o Google, que también tenían su espacio. Al recorrer las calles de esta peculiar feria el público se puede fotografiar con un casco militar y un fusil M-16, puede saludar a los Padres Fundadores ataviados con sus trajes de época, conocer porqué los libertarios están a favor de la legalización de las drogas o hacerse con el ranking anual de los senadores que cumplen los principios conservadores. El stand de la Asociación del Rifle era, un año más, uno de los más visitados, especialmente la parte en la que el que el público podía ejercitar sus habilidades como tirador gracias a un videojuego interactivo.
Aparte del folclore evidente que rodea al CPAC, una de las conclusiones que se puede extraer es que los republicanos han sido capaces de construir mucho más que un partido. Se trata de un extenso movimiento social asentado en todo el país a través de organizaciones, editoriales, universidades, institutos de investigación y medios de comunicación, que en las últimas décadas han sido muy eficaces. Para los republicanos ganar la batalla de las ideas y la cultura ha sido el primer paso para ganar la batalla de la política. La sociedad americana es ideológicamente más conservadora que la europea gracias a toda esta labor que los republicanos vienen desarrollando en el último medio siglo. En este contexto, destacala gran cantidad de jóvenes en el CPAC. Miles de universitarios orgullosos de sus ideas conservadoras y dispuestos a trabajar y a dedicar su tiempo como voluntarios. Por ello, las más de 125 organizaciones presentes en la Conferencia competían entre sí para atraer a sus filas a los mejores activistas.
Desde el punto de vista político, el CPAC 2012 ha servido para consolidar algunas tendencias en la carrera republicana. Lo más esperado era el resultado del straw poll (la votación interna por el candidato favorito) y en la que Mitt Romney salió vencedor con un 38%, pero seguido muy de cerca por Rick Santorum, con un 31%, y más alejado Newt Gingrich con el 15%. Estos datos no tienen ninguna implicación directa, pero su valor radica en la proyección mediática del evento. Es una victoria para Romney, pero que ve cómo su condición de favorito está amenazada por un Rick Santorum que se está consolidando en los últimos días como la alternativa conservadora al moderado Romney. Santorum está comprobando cómo su capacidad de recaudar fondos se ha disparado en la última semana e incluso el sábado se publicó la primera encuesta a nivel nacional que le sitúa como el candidato republicano favorito. Las espadas siguen por todo lo alto.
Artículo publicado en ABC el 13 de febrero de 2012.
El grupo parlamentario La Izquierda Plural, formado por Izquierda Unida, Chunta Aragonesista e Iniciativa per Catalunya ha presentado una proposición no de Ley en el Congreso de los Diputados para la puesta en marcha de un Registro y Control de Lobbies o grupos de interés, al igual que ya existe en países como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canada, etc. No es la primera vez que en España se intenta regular la actividad de representación de intereses, pero parece que ahora sí puede ser el momento.
La medida sería un gran paso para la transparencia que ayudaría a normalizar una actividad considerada como "legítima y necesaria" por la propia Comisión Europea. De hecho, sólo en Bruselas hay más de 2.500 lobbies que dan trabajo a más de 15.000 personas dedicadas a la defensa de los intereses de numerosas causas sociales, medioambientales, empresariales, humanitarias o políticas. Ya en 2003 se publicó el Libro Verde para la Iniciativa Europea por la Transparencia, en el que se pusieron las bases para la creación de un Registro de Transparencia para todos los grupos de interés que operan en Bruselas. En este registro, que es público, puede encontrarse una lista de entidades españolas que hacen lobby en Bruselas, entre las que se encuentran sindicatos, ONG, patronales, asociaciones o consultoras de asuntos públicos.
En España cada vez es mayor el interés por esta actividad entre las empresas y las organizaciones de la sociedad civil, que sienten la necesidad de profesionalizar la representación de sus intereses.
John F. Kennedy definía la actividad del lobby de una manera muy gráfica: "los lobbistas me hacen entender un problema en diez minutos, mientas que mis colaboradores tardan tres días". En la democracia actual, en la que el político ha de estar en permanente comunicación con todos los actores sociales, los lobbies ayudan a que los representantes públicos tengan información precisa y concreta sobre problemas complejos. Por ello, el político ha de escuchar a las diferentes partes implicadas en un conflicto y tratar de armonizar los intereses de cada parte con el interés general.
Por todo ello, para aquellos que ven con suspicacia la actividad del lobby, la transparencia, la regulación y la existencia de un código de conducta claro y nítido serían los mejores antídotos para evitar confundir la representación de intereses con otras actividades que nadan tienen que ver.
No tan rápido. Para los que veían que la victoria de Mitt Romney era pan comido, tendrán que esperar. Anoche se celebraron primarias en Colorado, Minnesota y Missouri y Rick Santorum ha vencido en las tres, un golpe de efecto que vuelve a poner su nombre encima de la mesa, tras su victoria en el caucues de Iowa. Mitt Romney no genera mucha ilusión entre el electorado republicano y lo sucedido anoche puede reforzar esta percepción.
Para muchos era esperada la victoria de Santorum en Missouri y Minnesota, estados en los que se ha volcado en las últimas semanas, pero la gran sorpresa ha sido Colorado, donde Mitt Romney sí tenía previsto vencer. La diferencia ha sido de de algo más de cinco puntos (40,2 frente a 34,9), un resultado que refuerza la estrategia de Santorum de presentarse como la alternativa conservadora frente al moderado Mitt Romney.
Para Newt Gingrich tampoco no ha sido una buena noche. En las últimas semanas, tras su victoria en Carolina del Sur, se había convertido en el número 2 de la carrera, tratando de hacer sombra a Romney, pero ahora le ha surgido un duro competidor: Rick Santorum: ex Senador por Pensilvania, 53 años, católico, padre de siete hijos, abogado e hijo de inmigrantes italianos e irlandeses.
La próxima cita con las urnas será el 28 de febrero en Arizona y Michigan; y el 3 de marzo en Washington. Pero el gran hito será el Supertuesday, el 6 de marzo, en el que 11 estados celebrarán primarias y será la verdadera prueba para todos los candidatos. De nuevo todo puede pasar.
Anoche se celebró la final de la Super Bowl, el mayor espectáculo de la televisión en Estados Unidos. Más de ciento diez millones de espectadores vieron la victoria de los Giants frente a los Patriots. La Super Bowl se ha consolidado como el principal laboratorio de ideas en publicidad comercial. Los anuncios proyectados en la Super Bowl siempre marcan tendencia y muy probablemente en los próximos meses los creativos y los anunciantes de todo el mundo se inspirarán en muchos de los spots emitidos anoche. Los ingredientes son, entre otros: uso de relatos, emociones, humor y celebrities.
En nuestro blog presentamos 10 de los mejores spots de la Super Bowl 2012:
Hace unos días, Jeb Bush, ex Gobernador de Florida (1997-2007), publicaba en el Washington Post un interesante artículo en el que reflexionaba sobre cómo los candidatos republicanos deben relacionarse con los hispanos, una comunidad que en las próximas elecciones presidenciales puede tener un papel decisivo en al menos 15 estados.
Jeb Bush incide en que es un error considerar que los latinos son una comunidad homogénea. Su riqueza, su variedad y su pluralidad son elementos centrales de su seña de identidad. Bush afirma que en el contexto actual el énfasis republicano en el individuo y en la responsabilidad personal "nunca ha sido tan relevante", frente al mensaje de compasión del Partido Demócrata. Por ello, los republicanos tienen una gran oportunidad si son capaces de mostrar respeto y comprensión ante las dificultades que padecen los inmigrantes al iniciar una nueva vida en América en busca de oportunidades.
Y éste es otro de los ejes de discurso que Jeb Bush recomienda. Los republicanos han de reforzar el mensaje de que el GOP representa a aquellos que trabajan duro para triunfar, es decir, el partido de los emprendedores, de los empresarios y las familias.
En tercer lugar, el sistema educativo ha de ser otro de los temas en la agenda republicana. Los hispanos quieren la mejor educación para sus hijos y los republicanos pueden ayudarles a conseguirlo con un sistema educativo con menor burocracia y más eficaz. Y, por último, la reforma migratoria debe realizarse para "asegurar que los nuevos americanos tiene la oportunidad de tener éxito y aportar su talento". Para Bush, Estados Unidos necesita un impulso a su economía y gente con ganas de trabajar y con talento "independientemente de si hablan español, portugués o cualquier otra lengua".
Mañana en las primarias de Florida veremos un test importante de cómo un Estado con un importante porcentaje de hispanos se comporta en las urnas en la primaria republicana.
Como hemos venido contando en nuestro blog, el próximo hito en la carrera republicana tendrá lugar en Florida el próximo 31 de enero, un estado con más de un millón y medio de hispanos que pueden tener un papel determinante.
Durante los últimos años, especialmente en tres últimas campañas presidenciales, el voto latino ha sido muy codiciado por los candidatos y 2012 no será una excepción. Tradicionalmente los hispanos han votado mayoritariamente a los demócratas, pero hay que analizar con detalle estas cifras. Según un estudio del Pew Hispanic Center realizado durante los pasados meses de noviembre y diciembre, Obama cuenta con una aprobación del 49% de los latinos del país (9 puntos menos que hace sólo dos años, en 2010) y un 67% se identifica más con el Partido Demócrata que con el Republicano.
No obstante, el estudio arroja algunos datos preocupantes para el Presidente Obama. Más de la mitad de los hispanos, el 56%, no está satisfecho con la dirección que está tomando el país y un 59% desaprueba la gestión de la Administración Obama por la deportación de inmigrantes ilegales (un asunto que para el 33% de los latinos es extremadamente o muy importante).
Por todo ello, los republicanos tienen una oportunidad estratégica en la comunidad hispana. En 2000 y 2004 George W. Bush entendió y adaptó su mensaje al electorado latino. En 2008 no ocurrió lo mismo por parte de la campaña de John McCain, pero sí en la de Obama, que se inspiró en los esfuerzos de Bush por conectar con el electorado hispano.
Florida es el primer escenario donde los hispanos van a tener un papel crucial. A pesar de que el número de latinos registrados en Florida en el bando republicano (452.619) es inferior al número de hispanos registrados como demócratas (564.513), las cifras son mejores que en 2008 para los republicanos. Por todo ello, la campaña americana se librará también en español.
La última semana ha sido la más apasionante de todo lo que llevamos de campaña electoral republicana. A lo largo de los últimos días ha habido de todo: declaraciones polémicas; revelaciones sobre el patrimonio de los candidatos; el anuncio de que Mitt Romney no ganó en Iowa, sino Rick Santorum; la entrevista de la ex mujer de Newt Gingrich y la reacción de éste en el debate de la CNN; la retirada de Rick Perry; y, por último, la contundente victoria de NewtGingrich en Carolina del Sur, dando un golpe encima de la mesa en la carrera por la nominación.
La semana comenzó con las declaraciones de Mitt Romney en las que, debido a las presiones de sus adversarios por publicar su declaración fiscal, afirmó que sólo pagaba alrededor de un 15% de impuestos, lo que generó una gran polémica en los medios. Según Romney la gran parte de sus ingresos proceden de inversiones realizadas en el pasado y que cuentan con exenciones fiscales. Este fue el comienzo de una dura semana para el ex Gobernador de Massachussets.
Poco después se hizo público que en el caucus de Iowa el candidato con más votos no fue Mitt Romney, sino Rick Santorum. En la noche del 3 de enero se le adjudicó la victoria a Romney en el primer recuento por tan sólo 8 votos de diferencia. No obstante, hubo protestas y se hizo un nuevo recuento que concluyó esta semana que confirmó que Rick Santorum había obtenido 34 votos más que Romney. Según los último datos oficiales del Partido Republicano de Iowa, encargado de organizar la votación, Santorum alcanzó 29839 votos frente a los 29805 de Romney. Un duro varapalo para Romney y un buen impulso para Santorum.
No obstante, quien más se ha recuperado en los últimos días ha sido Newt Gingrich. Ayer comentábamos en nuestro blog su habilidad a la hora de responder a los ataques por su vida personal en el debate de la CNN. Gingrich ha encontrado un nuevo rival al que enfrentarse y poder presentarse como víctima de sus ataques: la élite de los grandes medios de comunicación liberales. Esta estrategia ha funcionado en Carolina del Sur y Gingrich ha conseguido unos resultados espectaculares, que confirman que está viviendo un nuevo momentum. Dos días antes de la elección en Carolina del Sur Rick Perry anunciaba su decisión de abandonar la campaña y ofrecía su apoyo a Gingrich, quien se ha consolidado como la alternativa a Romney.
Los planes de Mitt Romney pasaban por ganar en las cuatro primeras elecciones en el mes de enero: Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Florida. De momento, sólo ha ganado una. Como venimos diciendo en nuestro blog, la carrera republicana sigue abierta y a partir de ahora, mucho más. La próxima cita: el 31 de enero en Florida.
La pasada noche los cuatro candidatos que continúan en la carrera por la nominación republicana celebraron un nuevo debate. Mitt Romney, Newt Gingrich, Rick Santorum y Ron Paul participaron en el cara a cara organizado por CNN y moderado por John King.
Horas antes, la cadena ABC había emitido una entrevista de la ex mujer de Gingrich en la que le acusaba de haberle propuesto un "matrimonio abierto" para así poder mantener su relación con su amante. De nuevo, los líos de faldas se sitúan en el centro de la campaña.
El debate comenzó con mucha intensidad. Tras las presentaciones, el moderador lanzó directamente a Gingrich la pregunta sobre las declaraciones de su ex esposa. Gingrich cogió el toro por los cuernos y convirtió una situación de crisis en una oportunidad para reforzar su liderazgo y meterse a la audiencia en el bolsillo.
Su respuesta fue:"Creo que la naturaleza destructiva, viciosa y negativa de gran parte de los medios dificulta la tarea de gobernar este país, hace que sea más difícil atraer a personas decentes para presentarse a cargos públicos. Y me horroriza que empieces un debate presidencial con un tema como este... Todos los presentes saben lo que es pasar por situaciones difíciles. Todos los presentes conocen a alguien que ha pasado por situaciones difíciles. Usar a una ex-mujer y convertirla en tema de campaña dos días antes de la primaria es lo más despreciable que puedo imaginar".
El moderador, descompuesto, trató de defenderse: "Como le constará, señor Speaker, esta historia no viene de nuestra cadena. Como también sabe, es tema de conversación en la campaña..."
A lo que Gingrich, visiblemente molesto, respondió: "John, tu cadena lo ha repetido. Has elegido empezar el debate con ello. No culpes a los demás. Tú y tu equipo habéis elegido empezar el debate con ello. Ahora, déjame ser totalmente claro. La historia es falsa. Todos los amigos que nos conocieron en ese periodo dicen que la historia es falsa. Los ofrecimos a ABC para probar que era falso. Pero no estaban interesados porque les gustaría atacar a cualquier republicano. Estoy harto de los medios de élite que para proteger a Obama atacan a los republicanos".
Ahora sí Mitt Romney ha conseguido una victoria incuestionable. Si en Iowa fueron apenas 8 votos de diferencia, en New Hampshire su apoyo roza el 40%, lo que refuerza su posición de favorito. Nunca antes un candidato republicano se había hecho con la victoria en estos dos estados, por lo que la nominación de Romney va consolidándose día a día. De hecho, anoche su discurso fue el de un candidato presidencial, que no compite con sus compañeros de partido, sino directamente con Barack Obama. Acompañado de toda su familia, hizo una de sus mejores intervenciones, que seguro que no gustará a muchos analistas europeos por reivindicar el modelo americano frente al europeo.
Ni John Huntsman (17%), Newt Gingrich (10%), Rick Santorum (9%) o Rick Perry (1%) tuvieron buenos resultados. Pero sí los tuvo Ron Paul, que logró la segunda posición con un más que meritorio 23%. El fenómeno Paul es digno de estudio. A sus 76 años, el congresista texano está siendo capaz de movilizar a muchos jóvenes con sus ideas libertarias y reivindicando el espíritu de los Padres Fundadores y de la Constitución americana. No obstante, sus ideas no terminan de encajar al 100% dentro del Partido Republicano. Sus propuestas anteponen la libertad absoluta del individuo frente a cualquier injerencia, ya sea del Estado o de otro actor social, lo que no siempre casa con los valores y creencias de otros candidatos republicanos. Un ejemplo es su defensa de la legalización de la marihuana.
Ron Paul lleva treinta año en campaña, no para ganar la presidencia, sino para difundir su ideas libertarias. En 1988 se presentó como independiente a las elecciones presidenciales, una opción que no habría que descartar para 2012, teniendo en cuenta los buenos resultados que está obteniendo. Paul sabe que no va a conseguir la nominación republicana, pero su participación en las primarias sí le permite contar con una plataforma de difusión de sus propuestas, a las que define como "revolución intelectual" y que parecen estar calando entre muchos votantes desencantados con los partidos oficiales.
La próxima cita, Carolina del Sur, será el 21 de enero y servirá para medir nuevamente las fuerzas de todos los aspirantes republicanos.
Mañana martes los candidatos republicanos tienen su segunda cita con los electores. En esta ocasión, es el turno de New Hampshire, un pequeño estado del noreste del país de apenas un millón y medio de habitantes. A diferencia de Iowa, en la que sólo podían participar los ciudadanos censados como republicanos, las primarias de mañana son abiertas, por lo que se permite la participación de votantes no registrados con ningún partido. Por ello, se espera que el número de electores supere los 250.000.
A pocas horas de abrirse las urnas, Mitt Romney lidera todas las encuestas y se prevé que se haga con la victoria, lo que reforzaría su posición de cara a las próximas citas de Carolina del Sur y Florida del 21 y 31 de enero, respectivamente.
No obstante, en New Hampshire, está en juego, sobre todo, quién será el número dos y, por tanto, la alternativa a Mitt Romney, el front-runner oficial. Los sondeos de los últimos días muestran unos resultados muy apretados en la segunda posición, disputada por Ron Paul, John Huntsman, Rick Santorum y Newt Gingrich. En 2008, John McCain consiguió su primera victoria y fue el comienzo de su remontada en el resto de primarias, pero mañana no es de esperar que ninguno de los candidatos consiga hacerle sombra a Mitt Romney. No obstante, la carrera sigue abierta.
El próximo martes 10 de enero se celebran las primarias en New Hampshire, el segundo gran hito de la carrera republicana después de Iowa. Una de las novedades será el debut de John Huntsman, de quien destaca en su currículum el haber sido el Embajador americano en China en el actual Gobierno de Obama. Durante los últimos días Huntsman se ha convertido en protagonista de una polémica tras publicarse un vídeo de dudoso gusto firmado por un grupo denominado "New Hampshire Liberty 4 Paul", formado por seguidores de Ron Paul pero ajeno a su campaña oficial.
Huntsman es padre de siete hijos, cinco biológicos y dos niñas adoptadas, de origen asiático. Una de ellas, Gracie Mei, de 13 años y nacida en China, ha acaparado la atención de los medios al ser utilizada en el vídeo para cuestionar los valores de John Huntsman. El vídeo, en el que Huntsman aparece hablando chino y caracterizado con un uniforme del Ejército comunista, ha sido muy criticado en diferentes sectores al ser considerado racista y por utilizar a los hijos del candidato. Huntsman, que lo ha calificado como "simplemente estúpido", ha recibido, entre otros, el apoyo de Cindy McCain, esposa de John McCain, padres de una niña adoptada del orfanato de la Madre Teresa de Calcuta en Bangladesh.
A medida que la campaña avance y la rivalidad siga creciendo es de esperar que los anuncios negativos se intensifiquen, uno de los aspectos más característicos de las elecciones americanas y que muchas veces bordea los límites de la ética.
Hasta hace unos días el nombre de Rick Santorum había pasado completamente desapercibido en las encuestas. Ex Senador por Pensilvania, hijo y nieto de emigrantes irlandeses e italianos, casado y padre de siete hijos y conocido por la defensa de su fe católica. Anoche se convirtió en el gran vencedor de Iowa, a pesar de que Mitt Romney le arrebató la victoria por tan sólo 8 votos. Santorum no cuenta con un gran equipo de campaña ni de voluntarios, dos elementos fundamentales en una campaña electoral americana, pero sí contará, al menos en los próximos días con toda la atención mediática, que ven como un nuevo nombre emerge en la contienda republicana.
2. Mitt Romney salva los muebles.
El ex Gobernador de Massachussets, Mitt Romney, es el favorito en las encuestas desde hace meses, el front-runner. Si la economía es el gran punto débil de la candidatura de Barack Obama, Romney ha sido capaz de apropiarse de este tema gracias a su experiencia como gestor tanto en el ámbito público como privado. No entusiasma a muchos conservadores por sus conocidos cambios de postura y por su condición de mormón, pero se ha asentado la idea de que es el único candidato republicano serio que puede vencer a Obama en noviembre.
3. Newt Gingrich ha perdido momentum, pero queda tiempo.
Durante el mes de noviembre Newt Gingrich vivió su momentum y consiguió auparse en las encuestas con un espectacular aumento en intención de voto. Su equipo contaba con no ganar en Iowa, ya que hay otros muchos estados donde el autor del Contrato con América sí puede conseguir buenos resultados, por lo que seguirá en la campaña. Lo que está claro es que la campaña negativa que ha sufrido en las últimas semanas a mano de sus rivales ha tenido efecto.
4. Rick Perry puede abandonar.
El Gobernador de Texas sigue sin levantar cabeza. Después de su fulgurante salida el pasado verano el fenómeno Perry se apagó. Su fallo de memoria en uno de los debates fue la puntilla y el candidato texano continúa sin recuperarse. De hecho, anoche anunció que regresaba a Texas para valorar si "hay algún camino abierto en esta carrera".
5. Hay partido.
El mes de enero va a ser muy importante en la contienda republicana. El 10 de enero es el turno de New Hampshire, donde se espera un triunfo de Mitt Romney, donde vive actualmente; el 21 de enero es la primaria en Carolina del Sur y el día 31 en Florida. A partir del próximo martes John Huntsman, ex embajador en China, también se unirá a la competición. Ron Paul, que ha demostrado una gran capacidad de movilización en Iowa con un más que digno tercer puesto, también seguirá dando guerra, pero tiene pocas posibilidades de ser el nominado. Por su parte, Michelle Bachmann anoche obtuvo un pobre resultado con un 5% de los votos, lo que confirma que su candidatura ha perdido bastante fuerza. Por tanto, todavía hay partido. Los ocho votos de diferencia entre Romney y Santorum son la mejor muestra de que la carrera republicana está muy abierta.
Parece que fue ayer. La irrupción del fenómeno Obama, la lucha fraticida con Hillay Clinton o el descubrimiento de Sarah Palin y ya estamos de nuevo en un año con elecciones presidenciales en Estados Unidos. El martes 3 de enero Iowa será el pistoletazo oficial de la campaña electoral. En el bando demócrata no es de esperar que ningún candidato ose retar al Presidente Obama, pero en las filas republicanas está todo por decidir.
Hasta ahora, hemos asistido a una carrera con muchos contrincantes en la que las encuestas han ido mostrando el ascenso y caída de varios nombres. Pero el partido empieza ahora. Los candidatos llevan muchos meses preparando la cita de Iowa, donde el ganador no se elegirá por elección, sino por caucus, las asambleas vecinales tan arraigadas en algunos estados y tan características de la democracia americana.
Los resultados serán la primera criba y servirán para confirmar tendencias o producir un nuevo escenario. La última encuesta publicada hace unas horas confirma a Mitt Romney, ex Gobernador de Massachussets como el favorito, pero también refleja un importante ascenso de Rick Santorum, ex Senador de Pensylvania, que hasta la fecha había pasado desapercibido. Asimismo, la encuesta del Des Moines Register ofrece buenos resultados para Ron Paul, congresista de Texas, que ha dedicado mucho esfuerzo a contar con un equipo de voluntarios
Junto a estos tres, otros cuatro candidatos miden sus fuerzas en Iowa: Rick Perry, Gobernador de Texas; Newt Gingrich, ex líder de la Cámara de Representantes y autor del "Contrato con América"; Michele Bachman, congresista por Minnessota; y John Huntsman, ex Embajador en China.
La importancia de Iowa hay que buscarla en términos de opinión pública. Los medios de comunicación prestarán atención al ganador y, a partir de ahora, la larga secuencia de elecciones primarias en cada estado serán seguidas como una carrera de caballos, en la que cada etapa cuenta para la victoria final. La Convención Republicana de este año tendrá lugar en Tampa Bay (Florida) a finales de agosto y será el evento donde se nominará formalmente al candidato del Partido Republicano que se medirá en las urnas a Barack Obama el próximo 6 de noviembre.
Los medios de comunicación son el gran escenario en el que se desenvuelven los líderes políticos, empresariales y sociales. El terreno de juego en el que la batalla de las ideas, las marcas y los votos tiene lugar. Por ello, con el objetivo de analizar el buen (y mal) hacer de los actores que mueven los hilos de nuestras sociedades nace este blog. En él diseccionaremos la actualidad de los dirigentes más mediáticos desde el punto de vista de la comunicación, analizando sus estrategias, sus mensajes y sus esfuerzos por llegar al gran público. La forma importa tanto como el fondo. Por eso, estudiaremos cómo los líderes nacionales e internacionales cuidan (y descuidan) su puesta en escena ante el gran auditorio de la opinión pública.
