VENECIA. SORPRESA

La gracia del Oscar a Godard radicaba en verle en la ceremonia principal (una potencial bomba de relojería), no en una cena semiclandestina. De manera que me parece casi irrelevante.

Ahora bien, para todos aquellos que por sistema rajan de todo lo que hace, dice o filma Godard, es una pena que tampoco fuera a Cannes este año, porque de esta manera no pueden esgrimir un supuesto esnobismo cinematográfico.

Por cierto, efectivamente publicar en este blog es un poco cansino. Nunca lo consigo hacer al primer intento, y me considero afortunado si funciona al segundo (voy por el cuarto ahora mismo).

¿Lo bajo que han caído los Oscars? Bueno, no creo yo que un grupo que premió “Alas” por encima de “Amanecer”, o que no nominó “Luces de la ciudad” o “La parada de los monstruos” haya estado nunca muy alto. Los Oscars, divertidos como son, nunca han sido verdaderamente buenos en cuanto a calidad de los premiados. A veces, casi por casualidad, va y gana una película verdaderamente buena, pero caer no han caído demasiado porque nunca han estado muy alto. Yo diría que ganadores recientes como “No es país para viejos” son mejores que, pongamos “Gran Hotel”.

Al parecer Godard ha dicho que no va porque ahora el Oscar honorífico lo dan en una ceremonia separada y no en la gala oficial. Psé, podemos creerlo o no. A mí ni me va ni me viene. Si gente como Satyajit Ray o Fellini lo aceptaron y lo recogieron y lo agradecieron, no creo yo que sea un deshonor hacerlo, y si gente como Woody Allen o Katharine Hepburn han pasado de ir a recoger los suyos, tampoco estará tan mal el rechazarlo. Yo veo motivos para hacer las dos cosas, así que ni me va ni me viene, pero habría sido gracioso oír un discurso nada menos que de Godard en los Oscars. Me gustaría saber qué opina Raimunda de todo este tema de Jean Luc Al Pilón Godard.

No me resisto a tocar un tema de "actualidad": Godard no va a ir a recoger su Oscar Honorífico.
Teniendo en cuenta lo bajo que han caído los Oscars ("Shakespeare in Love", "Una mente maravillosa", "Chicago"...), y considerando el desprecio tradicional (nunca mejor dicho) que la Academia de Hollywood ha mostrado por la Nouvelle Vague, el hecho de que Godard (sean cuales sean sus razones: vejez, falta de ganas, que no se trata de la Ceremonia Oficial, etc.) decline la invitación me parece fantástico. Y godardiano, por supuesto.

Pd. A propósito: no funciona demasiado bien la inserción de "posts". En bastantes ocasiones el programa rechaza el post y hay que intentarlo varias veces.

Tengo que reconocer que yo no le encontre el encanto por ningun sitio a Wendy y Lucy, la anterior película de Kelly Reichardt. pero al menos salía Michelle Williams para mantenerme atento a la pantalla. Aun asi este western que se ha visto en Venecia me apetece.
Luis Martinez en el mundo habla muy bien de la peli china y de la de Skolimowsky, pero sobre todo del documental sobre Joaquin Phoenix. Tambien hay que reconocer que Luis Martinez esta hablando bien de casi todas las peliculas de este año.

Me estoy poniendo al día tras llegar de Santiago de Compostela (me regalé los sentidos con el concierto de Arcade Fire), y supongo que hay cosas a las que me cuesta acostumbrarme por más que se repitan. ¿Qué tendrá que ver con la crítica/opinión cinematográfica el pijerío, voz nasal o cortedad verbal de Sofia Coppola? Hay gente que ha nacido para descalificar, pero por el camino sólo se descalifica a sí misma, y con la mala suerte de hacerlo en un medio de comunicación masivo (lo preocupante es que haya gente que lo aplauda con las orejas).

Siento el desahogo un poco fuera de sitio. Me alegra leer que "Meek's Cutoff" ha tenido una buena acogida (aunque a Oti no le haya convencido). He tenido ocasión de ver las dos películas precedentes de Kelly Reichardt y me gustaron. Cine minimalista, pero con capacidad para la sugerencia y para transmitir emociones.

No termino de hacerme una idea con la rusa (Diego Lerer, el de Micropsia, le da un 5). A ver si leo alguna otra opinión.

Dos reflexiones ligeramente venecianas:
1. El problema que yo le veo, entre comillas, a los festivales es que obligan a los críticos de cine profesionales a estar obligatoriamente "a la última", siempre "updating" lo que ven y lo que se lleva. Lo cual a veces, por contagio, llega a algunos cinéfilos: ¡el cine puede provocar también ansiedad por no quedar trasnochado en los gustos! Recomiendo un artículo que salió el sábado pasado en BABELIA, de Javier Gomá, en el que reivindicaba, justamente, "no estar al día". Sé que un crítico profesional (es decir, que vive de la actualidad) no puede permitírselo; y, por supuesto, bien está que todos podamos estar al tanto de lo que se estrena en Venecia, Hollywood o Cannes; pero la obsesión por "lo último" no debería cegarnos demasiado, opino. Y menos en el campo del cine, donde hay tanto que descubrir y redescubrir de todos los países, géneros y épocas.
Y así, sin venir a cuento, me gustaría recomendar dos películas españolas de 1963: una extraordinaria muestra de "film noir" rodado en Barcelona, llamada "A tiro limpio" (Pérez-Dolz); y la estupenda "Young Sánche2", de tema boxeístico, dirigida por el gran Mario Camus a partir de un relato de Ignacio Aldecoa (como "Con el viento solano" y la excelente "Los pájaros de Baden Baden).
2.Me uno a los que criticáis a Marco Muller, errático director del Festival de Venecia. En la edición de 2007 (en unas declaraciones disparatadas que incluí en una crítica en mi web), dijo cosas como que el spaghetti-western había sido un género experimental o que Clooney y Pitt eran algo así como "punta de lanza" del cine mundial... No comment.

Estimado Sr. Rodríguez "Machete" Marchante:
Le propongo un ejercicio de estilo que a buen seguro le ayudará para próximas ediciones del tan ansiado videoblog suyo que Venecia nos está birlando: Cuente usted detenidamente el número de gafas de pasta que pululan a su alrededor en el festival, observe sus formas y reflexione. Su atrezzo podría mejorar enormemente y por tanto podría usted recibir más estrellitas de parte de la crítica especializada.

Eh, se me ha comido un comentario en el post de antes! Lo vuelvo a ponerpara que se vea que mis intenciones son buenas.

“No, si yo ponía al final el punto y coma, guión y paréntesis de cierre que hacía las veces de “emoticono” de guiño para que se entendiera que mi comentario no iba en serio, pero a este nuevo bloj no le gustan mis emoticonos y los censura. Si es lo de siempre, como dice Ernesto, y yo me alegro mucho de que tú nos des tu opinión sin dejarte influir por los demás (faltaría más!), pero me gusta “picar” con el tema, aunque sea solamente para que haya discusión y sepamos todos que este par de películas pueden ganar el león y están gustando mucho a algunos. Luego ya que cada cual se fíe del crítico que le plazca. Yo solo espero que estrene por aquí ese Western rarito y sin John Wayne, porque por lo que he leído me apetece muchísimo. La rusa estoy ahí-ahí. Las críticas que he leído que sí la ponen bien me hacen temer, por lo que dicen, que Oti tenga razón, porque solo dicen vaguedades para acabar diciendo que qué bonita aunque no se entienda nada. Y no es que a mí no me guste que una película no se entienda (yo, que cuento entre mis directores favoritos a David Lynch!), pero sí me escama cuando un crítico no sabe decir por qué le ha gustado la película y qué ha entendido él.”

Y ahora, al hilo de Ernesto, yo también tengo muchas ganas de que me gusten las pelis de Aronofsky y Coppola, a pesar de que las anteriores del primero me parezcan entre mediocres y malas (La del Réquiem era de un sensacionalismo risible y la del luchador estaba bien pero era una historia trilladísima contada de una manera más o menos trilladita también). Pues aun así, creo que Black Swan me va a encantar. Las de Sofia, hasta ahora, me han gustado bastante todas, aunque le ponga “peros” a la de María Antonieta (básicamente, que se empeña en comprender y compadecer tanto al personaje que pierde un poco o un mucho la perspectiva).

Por cierto, me gusta que te gusten las pelis de Aronofski y Sofi porque a mi me gustaría que también me gustaran. Creo que las dos tienen muchos numeros para que asi sea.