VENECIA. SCORSESE-KAZAN

Permitidme referencia al post anterior. Precioso el texto de David, el de ahora y el del pasado, sobre “Lost in translation”, no me sorprende, como siempre. A veces es inevitable volcar sentimientos muy íntimos en un escrito, salen solos, como si quisieran aflorar y mucho más cuando nos sentimos identificados en lo que estamos viendo. También me aúno al club de Sofía y de la mirada que realiza del mundo.

Perdon, el tal nombre era yo, si, que ya pierdo hasta el oremus. Vosotros leeis todo lo que sale, yo no, pero me sorprende que no todo el mundo opine lo que yo sobre peliculas que YO CREO HABER ACERTADO EN EL DICTAMEN. De verdad que siempre intento entrar a ver una peli con ganas de pasarlo bien y de que me guste; o sea que mi disposicion no puede ser mejor, a pesar de los pesares...
Me voy rapido, rapido...

¿Es este último un Oti suplantado? Yo, la verdad es que me sitúo cerca de la admiración por las dos películas de Kelly Reichardt que he visto, y me ha irritado un tanto que Boyero hoy ni mencionara su nombre ni su bien ganado prestigio en su crónica privisiblemente airada. Pero si seguimos por este camino, este Venecia va a adoptar el aspecto de un siniestro déja-vu.

Escribe aquí tu comentarioTu di lo que a ti te parezca, que bien dicho estará. Yo solo queria constatar algo que ya sabemos. La enorme disparidad de opiniones que puede provocar una misma película.
Pero supongo que en todo esto algo tendra que ver el animo y la predisposición con la que uno se acerca a ver una película o un festival entero. Pero no vamos a profundizar en el tema pq acabariamos hablando del mismo tema del que hablamos siempre por estas fechas.
Solo espero que por lo menos Alex De la Iglesia y Ben Affleck te hagan disfrutar. Creo que son las dos películas que mas me apetece ver de todo lo que se proyecta en venecia.

No pretendo despistar a nadie; escribo lo que creo que debo de escribir... No se lo que escriben los demas, porque no tengo mucho tiempo para ir leyendo periodicos y contrastando ideas. Entiendo que a alguien le guste ese western, o incluso que les guste a muchos por aqui, a mi me parece esteril, vacuo, pretencioso, mudo y, encima, ni siquiera sale John Wayne. Siempre tengo los mismos problemas en este festival, que tan gusta por ahi, del que tantas peliculas van a comprar los distribuidores, y que, al final, el unico que se las desayuna, merienda y cena soy yo. A Erice, no se le van a indigestar, no. Me gustaria deciros otra cosa de las peliculas que veo, pero...

Por cierto, para los que hayáis leído la sensacional novela de Kazuo Ishiguro “Nunca me abandones”, se ha estrenado ya en Reino Unido y en EEUU la película, dirigida por Mark Romaneck, con Carey Mulligan (adorada por aquí si no me equivoco) como Kathy y Keira Knightley como Ruth. Está recibiendo críticas excelentes, de lo que me alegro muchísimo porque el libro me encantó. Y por lo visto Mulligan y Knightley están excelentes en sus papeles. Charlotte Rampling hace de la directora del cole y Sally Hawkins (a la que también deberíamos adorar) de la profesora favorita de los chicos, que no me acuerdo como se llamaba en el libro.

Espero que Romaneck haya dejado la escena del barco (los que hayan leído el libro ya sabrán…) y que le haya sacado todo el jugo, porque siempre me pareció un momento muy visual, muy cinematográfico, en la novela.

Las opiniones son personales e intransferibles. Y todas respetables. Pero choca que ante un mismo festival de cine se puedan decir cosas tan distintas. Si uno lee El pais y Abc da la sensacion de que la mostra es una autentica bazofia. Si uno lee cualquier otro medio de comunicación español (El Mundo o La razon los que yo leo) o extranjero (de Estados unidos o Ingaterra los que intento leer) la sensación es que la Mostra de este año esta siendo bastante buena.

Oti, ya estás jugando al despiste. Pareciera que la rusa esa de “Almas silenciosas” no merece más que un par de líneas (tanto aquí en el barco como en la crónica “oficial” que envías a tierra) cuando leo en todos los demás sitios que se la considera la favorita para el León de momento, junto con “Meek’s Cutoff”. Así con lo de “poesía visual sobre la tundra”, como si fuera algo malo o demasiado exótico para gustar a nadie, podríamos cargarnos de un plumazo a Parajanov, “Siberiada” e incluso “Dersu Uzala” como si no valieran nada.

Screendaily dice que es “Un ejemplo perfecto de la capacidad del cine para llevar a los espectadores a otros mundos”, “Un profundo y conmovedor poema cinematográfico sobre el amor y la pérdida”. Mientras, Hollywood Reporter dice que este “drama sobre el poético y folclórico adiós de un trabajador a su mujer fallecida fue uno de los puntos álgidos del festival el sábado”, y la llama la primera favorita para el premio gordo. A “Variety” no le ha gustado mucho y dice que es “emocionalmente inerte” y demasiado solemne salvo para los más ascéticos, pero al menos explica por qué.

En fin. También está gustando mucho “Meek’s Cutoff”, aunque no a Oti. La llaman por ahí la otra favorita al León. Variety dice que “esta bella obra de artesanía lleva las habituales y sutiles consideraciones políticas de su autora así como su ojo para los más arrugados paisajes americanos a una austera pero aun así cla´sicamente envolvente historia de una caravana errante”. Otros críticos americanos como Guy Lodge o Stphanie Zacharek dicen que es su favorita a competición de momento.

Y aunque Oti subtitula su crónica con un “la jornada recuperó su BAJO INTERÉS”, leo por ahí que tanto críticos internacionales y compradores de pelis para distribuir están encantados con lo que consideran el mejor festival de Venecia en años.

Oti, aunque a ti no te gusten, que estás en tu derecho ¡no nos despistes tanto!

Oti, no nos pongas de excusa para ahorrarte unas pocas líneas de aperitivo a la cronica de mañana. Sabes que esperamos con ganas lo que tengas que decir. Tu nunca abusas de nosotros (en todo caso al reves), y respiramos mejor en tu compañia.

gracias