Soderbergh no se va

Chicos, chicos, aymadredelamorhermoso!!! pero si todos lleváis razón, ¿no lo veis?
Me encanta veros tan animados a todos por estos Lares. Hasta he visto al amigo David, por ahí, .... os leo y "os pienso" como diría Raimunda. Luego más. Besiños.

Caramba, que animado está este Berlín, llueven dagas voladoras. Sólo nos falta Luna llamándonos al orden. (Hacía tiempo que no poníamos un caramba, qué caramba)

Si el Apartamento no te parece una obra maestra, con eso dices mucho, pero de verdad yo no sabria predecir lo que te gusta o no.... claro que soy de ciencias.

Joder como hay que medir las palabras aqui. No, no soy psiquiatra. Y perdona hombre, si tienes razon, en realidad no te conozco de nada.

Me emociona ver que se me conoce tambien solo por mis comentarios en el Blog.... a lo mejor eres psiquiatra Ernesto.

Pero, bueno, respecto a la sensibilidad o sensiblería de Spielberg: No diría que sea un rasgo de autor, sino de su personalidad. Y eso no creo que, a estas alturas, él deba justificar; y mucho menos, yo. Las películas de Spielberg son, por regla general, sensibleras: y las tiene malas (pocas), regulares (unas cuantas), buenas (muchas) y extraordinarias (más de dos y más de tres). Te gustan o no te gustan, y no hay más.

Fabrizio, tú te preguntas y tú te respondes. Lo que no haces es comentar nada que yo haya escrito.

¡Algunos están más cerca de ser Cahieristas de lo que se creen! ¿Solo porque Spielberg siempre haya sido sensiblero está justificado que lo siga siendo? ¿Todo rasgo de autor es un buen rasgo de autor solo por serlo?

Supongo que las películas de Pajares y Esteso siempre fueron chuscas y casposas, luego todas son buenas por su consistencia estilística.

Prejuicio ninguno. Igual que aposte que a Genjuro no le iba a gustar Criadas y señoras, como asi fue, o incluso creo que tampoco le gustara la de Spilberg, creo que a Atticus no le gustara Shame. Puedo equivocarme, y es pero q asi sea, pero despues de tanto tiempo charlando por aqui uno cree que puede saber lo que nos va gustando a unos o a otros.
En cualquier caso no hay nada malo en que a uno no le guste Shame.
A me me guta Shame, me gusta spielberg, me gusta Avatar, me gusta Hierro 3 de kim Ki, no me van los dardenne, Reygadas no se si me gusta pero me enganchan sus peliculas hasta el final, El apartamento no me parece una obra maestra, tampoco The artist, Apicha me aburrio con el tio Boonme y, en cambio, Jia me gusto con la peli Natiraleza muerta que gano en venecia. Y asi podria seguir hasta el infinito.
En el debate que teneis no me he metido pq en realidad me da igual. Hay peliculas que me gustan y peliculas que no. Pero en principio estoy abierto a todas. Ahora mismo me apetece ver la peli de Gomes de la que tanto se esta hablando. Que me guste o no sera otra cosa. A ver si la ponen por san Sebastian en septiembre.

Ni "War horse" me parece memorable ni magistral, ni tampoco está entre lo mejor de Spielberg, pero es una película agradable, con grandes momentos cinematográficos (las secuencias bélicas son expléndidas). ¿Ñoña? Pues, sí, puede serlo: en su doble acepción de "sosa" (a mí tampoco me conmovió) y de "caduca" (en el mejor sentido, como brillante ejercicio de estilo). ¿Cursi? En absoluto: no creo que Spielberg presuma de fino y elegante sin serlo, ni que resulte ridículo. ¿Sensiblera? Por supuesto; ¿cuándo no ha sido Spielberg sensiblero?