Blogs ABC.es

\\ Inicio : Artículo
Las casas de José Blanco
De Mariano Calleja (el 23/07/2010 a las 13:45:51, en Congreso)

Es la cara más visible del tijeretazo. Esta semana ha pasado el trago de explicar a sus señorías cuáles son los 230 proyectos de obras públicas que sufrirán un ajuste ya sea por rescisión del contrato o por retrasos en la obras, lo que afecta a un importe total de 9.636 millones de euros. Un frenazo en seco a lo que ha sido la política de infraestructuras en los últimos años. Y el encargado de llevarlo a cabo ha sido José Blanco, quien se las prometía felices cuando llegó al Ministerio más popular y lucido del Gobierno, en abril de 2009. Zapatero entonces no tenía ninguna prisa por reducir el déficit público, al contrario, apostaba por incrementarlo más y más y más, hasta que en mayo de 2010 llegó la Unión Europea y le dijo que se acabó.

José Blanco, el ministro del mayor tijeretazo de la democracia, se va a quedar en blanco, valga la redundancia. Y se ha puesto nervioso, o al menos eso parece.

En la Comisión de Fomento del Congreso, Blanco hablaba esta semana de la autovía entre Lugo y Orense, en el tramo entre Guntin y Orense, y explicaba que "con el planteamiento presupuestario no se podía cumplir el acuerdo para que se pueda seguir haciendo". Y añadió: "Si alguna vía de comunicación conozco bien es esa porque he pasado miles de veces por esa carretera. Por eso decía que algo de autoridad sobre esa vía tengo porque está prácticamente al lado de mi casa. Prácticamente al lado de mi casa".

Un diputado saltó espontáneo con bastante mala idea: "¿Cuál de ellas?"

Y Blanco, que estaba para pocas bromas, soltó: "¿De cuál de mis casas? Donde he nacido, señorías. Solamente tengo dos casas, si lo quiere saber, una en Madrid y otra en la isla de Arousa y, por cierto, tengo 500.000 euros de hipoteca, por si lo quiere saber. Está publicado en el BOE porque los altos cargos tenemos que publicar las cosas en el BOE, a ver si algún día -invito al presidente del Congreso a que lo haga- se publican las de todas sus señorías porque sería muy ilustrativo".

A lo que Gaspar Llamazares replicó: "¡Pero si en la votación se han negado!"

Bono no estaba en la Comisión, pero como dijo en una entrevista en ABC, a él precisamente sólo le falta repartir octavillas por toda España con su patrimonio.

El portavoz del PP, Andrés Ayala, se mostró sorprendido: "Señor Blanco, no entiendo que en algunas cuestiones se vuelva usted agresivo".

Otros sí lo entendieron. Blanco estaba exponiendo la liquidación del contenido de su Ministerio.


Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir

Technorati tag  Blanco; Congreso Diputados; tijeretazo;

Artículos relacionados:

Santa Semana (20%)
Los nervios del profesor Ridao (17%)
Rubalcaba y el cine negro (20%)
Navidad en mayo (20%)
80.000 preguntas al Gobierno (25%)
La conciencia de Zapatero (20%)
Cuánto gana un diputado (33%)
Tijeretazo a los diputados (25%)
Estampida de ministros (25%)
¿Y Chaves qué piensa de esto? (20%)
Zapatero busca ricos (50%)
Un voto por España (40%)
Zapatero I contra Zapatero II (25%)
El precio del PNV (20%)
Huelga en el Congreso (25%)
Leire Pajín vuela en Falcon (20%)
Zapatero se pica (25%)
Una tal Corredor (33%)
El fantasma de las Cortes (I) (50%)
El fantasma de las Cortes (y II) (50%)
Enemigos de Rajoy (25%)
10 despropósitos de la semana (25%)
El triunfo de la abstención (25%)
Lista de ausentes en el Congreso (25%)
"Adéu Espanya" (20%)
Ley de la burla sostenible (33%)
A la playa con el Estatuto (25%)
El Gobierno se ríe de los diputados (33%)
El lío de Zapatero (17%)
El Gobierno ensucia el Mundial (25%)
El Congreso y el Apóstol (20%)
¡Por Zeus!, ¿Blanco vicepresidente? (25%)
Cuatro momentos surrealistas en el Congreso (20%)
El error de Rosa Díez (33%)
Bronca de Montoro a la ministra (25%)
Belén Esteban, ¿diputada? (33%)
Telemadrid, secuestrada (25%)
El bostezo del diputado (33%)
Esperando a Bibiana (25%)
Torpes y sinvergüenzas (33%)
El caso del extraño plagio en el PSOE (33%)
La calvicie de Rubalcaba (33%)
¿Remontada de Zapatero? (20%)
Aquel talante de Zapatero (25%)
Rubalcaba se merienda un faisán (25%)
Los políticos sacan los colores (33%)
Así se cumple la Ley de Memoria Histórica (33%)
¿Qué le pasa a Bono? (33%)
Un privilegio de los diputados (33%)
Bono y las taquígrafas del Congreso (50%)
El Congreso pasa del estado de alarma (25%)
ETA, arrinconada en el Congreso (25%)
Zapatero y los bellacos (25%)
 
Veamos esas cifras completas que Mariano prefiere no sacar a la palestra...

- Se paralizan obras por valor de 930 millones de euros.
- Se retrasan de uno a cuatro años, obras por valor de 8.700 millones.
- Continúan todas las demás, que suman más de 23.000 millones.

¿Es esto la "liquidación del contenido del Ministerio de Fomento"? Me parece que no. Más bien es la prueba de una burda manipulación de cifras e interpretaciones por parte de un periodista que no tiene nada mejor que ofrecer.

Ah... por cierto... Gran pecado ese de tener dos casas. A ver si Mariano no se pone agresivo cuando yo insinúe (sin tener ni idea) que tal vez sus coches y sus casas (sean 1, 2 o 3) son demasiados para lo que gana escribiendo cotilleos en el ABC.
De  antitoxina  (Enviando 24/07/2010 @ 10:33:36)
Que asquito dais los periodistas a veces, joer. ¿No os cansáis de insultar a vuestros lectores con tanta manipulación y tanta falsedad? Vamos hombre... Que se supone que vuestro trabajo es buscar la verdad e informar sobre ella, y en cambio dedicáis la mayor parte del esfuerzo a todo lo contrario. ¿Quienes dieron la orden para que los sicarios juntaletras de varios medios escribieran hace escasos días, que el Ministerio de Fomento iba a paralizar el 90% (o más) de las obras públicas? ¿El 90%? ¿Es que son tan necios que piensan que nadie va a tener la capacidad mental suficiente como para calcular sobre la marcha las cifras REALES? ¿Es 9.600 el 90% de 33.000? Vamos, hoooombre... Que dejen de insultar a los lectores, coño ya.
De  antitoxina  (Enviando 24/07/2010 @ 10:44:19)
Estimado antitoxina. Lo de contestar a alguien que se esconde y no se atreve a dar la cara no es sencillo, pero lo intentaré. ¿Puedes decirme dónde critico yo que tenga dos casas el ministro? Te ruego que me digas en qué punto concreto está la crítica. No la encontrarás. Primero léete bien el post y luego comentas lo que quieras. En cuanto a la liquidación, te recomiendo que mires en el diccionario de la Real Academia para que entiendas lo que significa esa palabra. Gracias y un saludo.
De  Mariano  (Enviando 24/07/2010 @ 11:38:28)
Mariano : Antitoxina te ha metido un gol por la escuadra. El que lo reconozcas aumentaría tu rep**ación. Tu respuesta es muy sosa, respondes a lo que quieres y te callas lo principal.
En cuanto a responder a una persona que utiliza un nick, me dejas estupefacto. Sabes que el 99,99% de los blogueros utilizan un nick. Dices que es "alguien que se esconde y no se atreve a dar la cara". Eso es inadmisible. Te pido, para mantener el buen tono, que retires esas afirmaciones
De  Ay que Risa  (Enviando 24/07/2010 @ 18:51:54)
liquidación (DRAE):
1. Acción y efecto de liquidar.
2. Venta al por menor, con gran rebaja de precios, que hace una casa de comercio por cesación, quiebra, reforma o traslado del establecimiento, etc.

liquidar (DRAE):
1. Hacer líquido algo sólido o gaseoso.
2. Hacer el ajuste formal de una cuenta.
3. Saldar, pagar enteramente una cuenta.
4. Poner término a algo o a un estado de cosas.
5. Gastar totalmente algo, especialmente dinero, en poco tiempo. Liquidó su hacienda en unos meses.
6. Desistir de un negocio o de un empeño.
7. Romper o dar por terminadas las relaciones personales. Fulano era mi amigo, pero ya liquidé con él.
8. Desembarazarse de alguien, matándolo.
9. Acabar con algo, suprimirlo o hacerlo desaparecer.
10. Dicho de una casa de comercio: Hacer ajuste final de cuentas para cesar en el negocio.
11. Vender mercancías en liquidación.
12. Determinar en dinero el importe de una deuda.
De  antitoxina  (Enviando 24/07/2010 @ 19:19:09)
Te he hecho caso, Mariano, y he consultado el diccionario para “entender” el significado de la palabra "liquidación". Ahora, si no te supone mucho quebradero de cabeza, podrías aclarar cuál de todas esas definiciones es la que tú has querido dar a la palabra en cuestión. Descartando la 1 y la 8 de "liquidar" (no imagino a Blanco queriendo matar o hacer líquido el sólido o gaseoso de su cartera), quedan otras 10 definiciones. Si según tú, Blanco se volvía agresivo porque estaba "liquidando" el contenido de su Ministerio, he de suponer que la definición que has escogido es una de las que da a entender algo perjudicial para el ministro, como por ejemplo la 4, la 6 o la 10... Se agradecería una aclaración, porque la ambigüedad da pie a diversas interpretaciones que luego tú utilizas para menospreciar la inteligencia de los lectores.
De  antitoxina  (Enviando 24/07/2010 @ 19:54:43)
Ante todo, gracias por entrar en el blog y animarlo con vuestros comentarios. Ay que risa, qué quieres que te diga, insultar o faltar al respeto escondiéndose detrás de un nick me parece un acto de cobardía, pero allá cada cual. Y de gol por la escuadra, nada. Dime un solo dato que he escrito que no sea cierto. Uno solo. En cuanto a las acepciones del diccionario, estimado antitoxina, tienes para elegir unas cuantas. Escoge tú mismo
De  Mariano  (Enviando 24/07/2010 @ 21:47:44)
Mariano: Tu respuestas continúan siendo inadmisibles. Dime un solo insulto que te he lanzado. Uno solo.
Lo del "acto de cobardía", hace que se encienda la luz roja y me pregunte: ¿ Al blog de quien estoy enviando comentarios?. ¡¡ y habla de insultos ¡¡.
De  Ay que Risa  (Enviando 24/07/2010 @ 23:19:16)
Ay que Risa, no te creas tan importante, hombre. Evidentemente, no me refería a tus comentarios
De  Mariano  (Enviando 25/07/2010 @ 00:30:47)
Pues no es tan evidente :"Ay que risa, qué quieres que te diga, insultar o faltar al respeto escondiéndose detrás de un nick me parece un acto de cobardía". Blanco y en botella.
De  Ay que Risa  (Enviando 25/07/2010 @ 02:22:21)
Vamos a ver Mariano,yo también he entendido el mensaje de tu articulo, lo dejas como corolario final del mismo, para que el lector se quede con lo que , segun entiendo, es tu pretensión: "...el ministro Blanco "Liquida" su ministerio, se queda sin función, se para, etc
Ah! y puestos a tirar de patrimonios no declarados se pueden señalar muchos, algunos, incluso, a punto de sentarse en el banco de los acusados. Pero claro, eso es opción de quien firma el articulo y por eso mismo, los lectores, adscribimos a estos en uno ú otro campo
De  cigarral  (Enviando 25/07/2010 @ 19:25:07)
¿Pero esto qué es? Un tipo que firma con su nombre debatiendo con enmascarados nicks? ¿Tan chunga está la paga Quien se identifica jamás puede debatir con burkas cibernéticos? Es injusto como lance y asquerosa como riña. Señores, dignidad. Si el ministro, o un adlater, se disgusta con una información, que dé la cara.
Aunque mejor sería que trabajase en lugar de responder blogs con máscara.
De  Miquel Silvestre  (Enviando 25/07/2010 @ 21:32:28)
Silvestre, se te olvidó poner el 2º apellido, dirección, telefono, DNI, correo electrónico, Nº afiliación a la Seguridad Social y una foto tamaño carnet.
Mariano, tus comentarios a los blogueros que critican tus artículos, dan lugar a comentarios delirantes, en los cuales se me tacha de "burka cibernético" ó de ministro ó adlater del ministro.
Si en tu blog no se puede firmar con un nick dilo claramente, Mariano.
De  Ay que Risa  (Enviando 26/07/2010 @ 19:46:01)
Don Mariano, cuando las Musas se van de vacaciones, lo mejor es el silencio, si no vamos de Scila a Caribdis, el próximo será mejor, siga más la línea Hermida, y menos la de JM García, con afecto..
De  Scarpia  (Enviando 26/07/2010 @ 23:17:24)
Pues a mi me parece que los que nos estan tomando el pelo son ZP, su ministro de propaganda y el resto de sus (iba a decir colaboradores). En cuanto al articulo en su primera mitad hace referencia a las cifras del ajuste que son ciertas, y en su segunda mitad relata una situacion real vivida en el congreso. Esto solo le puede molestar a quienes todavia piensan que estamos jugando en la Champions League
De  altair  (Enviando 29/07/2010 @ 17:43:59)
Yo ni lo dudo que ANTITOXINA es un empleado que pagamos todos los españoles y sirve a Blanco o a su camarilla del partido Socialista. ¿Por qué tanto insultar a un periodista? Así trabajan los socialistas. Tenemos a una Vice-presidenta, a Pajín y a un Blanco que sólo saben insultar a los que piensan distinto de ellos. ¡Sin impresentables políticamente!
De  El justiciero  (Enviando 30/07/2010 @ 18:51:55)
Realmente mentir no mientes tan solo juegas con las palabras. “Las casas de José Blanco” realmente para el plural basta con el par, pero tu sabes que en un titular que aparenta escándalo o se lee tu comentario o uno se queda con que el señor Blanco es dueño de todas las casas que dan a esa carreta. ¿Sr. Mariano Calleja, es usted gallego? ¿Ha pasado alguna vez por esa carretera? Si es que si, sabría que tan poco son tantas casas. ¿Cobra usted por lo que escribe o por la de gente que entra a comentar?
De  astartesis  (Enviando 31/07/2010 @ 15:09:03)
Hasta las narices de leer acusaciones veladas, juegos de palabras, titulares con varias interpretaciones. Desde luego, éste es un digno blog para el diario en el que se encuadra. Mariano...piensa que sus señorías (las de una bancada, claro) han dado con pelos y señales los patrimonios que poseen. Recuerdo que hace no mucho, Esperanza Aguirre decía que no proporcionaba el suyo para que la gente no malpensara.... La sólo insinuación ya enciende todas las alarmas...¿¿de qué patrimonio dispondrá esta señora, para decir eso?? Por cierto, Mariano; respecto a la "liquidación" como tú la llamas, del ministerio, el paralizar obras por valor del 3% del total presupuestado (930 frente a más de 32000 millones), ¿a ti te parece una liquidación? Entonces, espero ansiosamente un futuo artículo en el que se hable (según tu baremo) de la BANCARROTA de la Comunidad de Madrid, ya que en Sanidad y Educación, el recorte entre 2010 y 2011 ha supuesto más del 30% (10 veces más que el recorte del Ministerio de Fomento...guaaauuu)
De  Nombre y apellidos  (Enviando 06/08/2010 @ 10:07:03)
Hasta las narices de leer acusaciones veladas, juegos de palabras, titulares con varias interpretaciones. Desde luego, éste es un digno blog para el diario en el que se encuadra. Mariano...piensa que sus señorías (las de una bancada, claro) han dado con pelos y señales los patrimonios que poseen. Recuerdo que hace no mucho, Esperanza Aguirre decía que no proporcionaba el suyo para que la gente no malpensara.... La sólo insinuación ya enciende todas las alarmas...¿¿de qué patrimonio dispondrá esta señora, para decir eso?? Por cierto, Mariano; respecto a la "liquidación" como tú la llamas, del ministerio, el paralizar obras por valor del 3% del total presupuestado (930 frente a más de 32000 millones), ¿a ti te parece una liquidación? Entonces, espero ansiosamente un futuo artículo en el que se hable (según tu baremo) de la BANCARROTA de la Comunidad de Madrid, ya que en Sanidad y Educación, el recorte entre 2010 y 2011 ha supuesto más del 30% (10 veces más que el recorte del Ministerio de Fomento...guaaauuu)
De  Nombre y apellidos  (Enviando 06/08/2010 @ 10:07:44)
Yo me pregunto aquello que dijo Maragall hace tiempo (algunos opinaban que al ser por la tarde no merecia credito porque seguro que iba borracho), del 3%. Si esta cobrado ¿lo tendra que devolver?
De  Langa  (Enviando 07/08/2010 @ 16:42:17)
Yo me pregunto aquello que dijo Maragall hace tiempo (algunos opinaban que al ser por la tarde no merecia credito porque seguro que iba borracho), del 3%. Si esta cobrado ¿lo tendra que devolver?
De  Langa  (Enviando 07/08/2010 @ 16:43:40)
Langa; imagino que si unos devolvieran el 30% del presupuesto, en concepto de servicios que no prestan a la ciudadanía, sería justo que Fomento devolviera ese 3%. ¿Tú cree que la CAM lo va a devolver....? No somos tan inocentes, ¿Verdad?. Por cierto; muy bueno (y muy el la linea del PP) eso de "difama que algo queda". Veo que recuerdas muy bien las acusaciones funadads de borracheras de Maragall por parte de los conservadores, cuando en realidad estaba en los primeros estados de la enfermedad que sufre..Alzheimer. Imagino que tú al igual que ellos, no pedirás perdón por la inquina vertida. Si quieres pruebas de borrachera, busca en Youtube el video de Aznar con los productores vinícoles, dónde visiblemente ebrio afirmaba que no quería que nadie le dijera cuantas copas de vino podía tomar antes de ponerse al volante. SI ves que no lo encuentras, yo te paso la dirección.
De  Nombre y apellidos  (Enviando 09/08/2010 @ 08:33:17)
Ya es hora de que le metan mano a este "señor" con ínfulas y sin estudios. Esos son los peores.
De  Calixto  (Enviando 09/08/2010 @ 09:54:42)
Digo yo 40 y tantos millones de españoles nos levantamos por la mañana para trabajar y mantener a éstos parásitos de políticos para que ellos sin estudios y alegremente se gasten nuestros impuestos sin control. Habría que echarlos a la calle contratar a una empresa gestora y que esos parasitos se busquen un empleo como todo hijo de vecino, que gastar sin conocimiento sabemos hacerlo todos
De  hasta las narices  (Enviando 11/08/2010 @ 14:41:14)
A este "señor", inculto y prepotente donde los haya, habría que mandarlo bien lejos de este país. No tiene derecho absolutamente a nada, ni él ni el gobierno que representa que nos han llevado a la cola de Europa, a perder la ilusión por prosperar y a tener 5 MILLONES DE PARADOS.
De  María  (Enviando 16/08/2010 @ 17:28:16)
Mariano, aclárame una duda que tengo. Si yo digo que los dip**ados del PP están imp**ados por corrupción; que los alcaldes del mismo partido están imp**ados por asesinato, acoso sexual, robo y estafa, y otros muchos delitos pensarás que estoy loco. Pues sencillamente hago el mismo juego que tú. Tú sabes que algún dip**ado y varios (demasiados) alcaldes y otros representantes del PP están imp**ados y condenados por los diversos delitos que antes he descrito. Yo tampoco digo cantidad exacta pero cualquiera puede creer que me refiero a todos sus mandos. Eso es lo que tú haces, echas mierda, orinas encima de ella y esperas tranquilamente a que tus simpatizantes escarben con las manos hasta encontrarla. No importa que lo que hagas sea una porquería si con ello logras contentar a tantas almas desangeladas.
De  Cástor  (Enviando 21/08/2010 @ 19:36:59)
Vamos a ver el antitoxina ese que debe ser otro suciata en nómina. Pepiño Blanco no sólo ha paralizado el ministerio de fomento, trabajo en el, si no que lo está expoliando. Con su amiguete Juan Ignacio Lema Devesa, que lo ha nombrado presidente de AENA por ser sus chorbitas primas hermanas, está privatizando AENA, mientras contrata obras de cientos de millones con la constructora SAN JOSE, donde curiosamente Lema era consejero hasta hace 6 meses. Todo esto es comprobable y está en el BOE, por qué no dicen nada los periódicos o la justicia? por que una cosa es verdad, tanto los periódicos como la justicia hace tiempo que no son más que prostitutas baratas del poder, del poder financiero que es el único que hay. Blanco nos lleva a la ruina, no por lo que roba, que eso lo hacen en el pp también. Si no por que es una persona sin formación ni profesión que no sabe lo que hace y que todo lo que toca lo arruina, con independencia de lo que robe
De  pepita  (Enviando 25/08/2010 @ 12:32:12)
ABC se calla,mientras Carlos Divar les
engaña.Carlos Divar,afirma por escrito de
16 de Enero de 2009 enviado al Presidente
del Congreso,que "no aprecia indicio de
anomalia" mientras el Juzgado de I.nº 48
Madrid,celebra juicios de faltas sin citar
a las partes(constando sus datos) y oculta
sin notificar los Autos dictados en ellos.
De  Indefenso  (Enviando 01/10/2010 @ 08:41:35)
Parece ser que para ABC,como para el Sr.
Carlos Divar(Presidente Organo de Gobier
no de los jueces españoles) lo "normal" es
callarse,teniendo conocimiento de que :
a)El Juzgado de I. nº 48 de Madrid,celebre
juicios ILEGALES,osea sin citar a las
partes. b)Oculte sin notificar los Autos
dictados en estos "ejemplares" juicios.
c)Afirme en estos Autos que "no existe
infracciòn penal" cuando un individuo se
salta un semàforo en Rojo,con un coche
que no es el suyo y produce politrauma-
tismos a una ciudadana viajera de un taxis
que queda en siniestro total. d)Choricee
la indemnizaciòn que corresponde a la
ciudadana por "necesitar 45 dias para
curarse de sus heridas"segùn Acta Forense.
Por ello se beneficia a la Compañia
de Seguros del conductor infractor,que
no es otra que LINEA DIRECTA.
La ciudadana permanece INDEFENSA,"gracias"
al Colegio de Abogados de Madrid...
De  Indefenso  (Enviando 01/10/2010 @ 08:54:16)
Parece ser que para ABC,como para el Sr.
Carlos Divar(Presidente Organo de Gobier
no de los jueces españoles) lo "normal" es
callarse,teniendo conocimiento de que :
a)El Juzgado de I. nº 48 de Madrid,celebre
juicios ILEGALES,osea sin citar a las
partes. b)Oculte sin notificar los Autos
dictados en estos "ejemplares" juicios.
c)Afirme en estos Autos que "no existe
infracciòn penal" cuando un individuo se
salta un semàforo en Rojo,con un coche
que no es el suyo y produce politrauma-
tismos a una ciudadana viajera de un taxis
que queda en siniestro total. d)Choricee
la indemnizaciòn que corresponde a la
ciudadana por "necesitar 45 dias para
curarse de sus heridas"segùn Acta Forense.
Por ello se beneficia a la Compañia
de Seguros del conductor infractor,que
no es otra que LINEA DIRECTA.
La ciudadana permanece INDEFENSA,"gracias"
al Colegio de Abogados de Madrid...
De  Indefenso  (Enviando 01/10/2010 @ 08:55:49)
Molesta mucho que se "insinue" que tienes más de lo que realmente tienes (te quitan lo que "te sobra" - 40% del sueldo, días libres, descansos, vacaciones, derecho a estar enfermo, te insultan públicamente, te roban, la opinión pública si es partícipe pide tu cabeza...) eso lo sabemos muy bien JOSE BLANCO Y LOS CONTROLADORES
De  argelia chinea  (Enviando 12/01/2011 @ 07:17:25)
Cronología de post
< mayo 2012 >
L
M
M
J
V
S
D
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
     
             
Búsqueda por palabras
Mis blogs Favoritos
Nube de tags
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2009.