Greenpeace denuncia que "stress-test" revelan falta de seguridad en Almaraz

La asociación ecologista Greenpeace ha denunciado en su página web que el informe elaborado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) relativo a las pruebas de resistencia de la Central Nuclear de Almaraz (CNA) revela deficiencias en materia de seguridad.

Greenpeace encargó a expertos independientes un análisis del informe de la entidad reguladora, el CSN, sobre las pruebas de resistencia de las centrales nucleares españolas, del que se desprende, en líneas generales, las plantas españolas presentan falta de seguridad, indica en el portal, recogido por Efe.

La organización ecologista ha desvelado los aspectos concretos relacionados con la Central de Almaraz a raíz del incendio registrado hace ocho días en el sistema eléctrico exterior de la instalación, que ha provocado que la Unidad I haya estado parada seis días.

Así, señala que el análisis llevado a cabo por los expertos independientes revela que el CSN reconoce que los informes del operador de la planta de Almaraz no son suficientes en el caso de los impactos que pudieran sobrevenir de roturas de presa aguas arriba, y que los impactos estimados están por debajo de los estándares normales en los planes de emergencia de presas.

El análisis también destaca que la central extremeña sólo tiene un generador diésel de refrigeración de aire adicional, pese a contar la instalación con dos reactores.

Este generador proporciona funciones de refrigeración en el caso de que, por ejemplo, exista una pérdida de suministro eléctrico sin recuperación.

Ante la existencia de un solo generador para cubrir dos unidades, los operadores de la planta plantearon en su informe su utilización de forma alterna, apuntan los ecologistas.

Además, a su juicio, los informes del "stress-test" ignoran el análisis de un posible impacto de un avión de pasajeros de gran tamaño o medio contra la instalación, ya sea por accidente o de forma deliberada.

Esta falta de análisis no es exclusiva de la Central de Almaraz, ya que, según Greenpeace, es común a lo que se ha realizado en la mayoría de los países europeos.

Por otra parte, Greenpeace destaca que los edificios en los que se guarda el combustible gastado son construcciones industriales sin contención especial y que Almaraz no ha adoptado medidas eficaces de gestión de accidentes, como el filtrado de la ventilación para prevenir o mitigar la situación en caso de accidente grave.

El informe de Greenpeace incluye los resultado de una simulación de la dispersión de material radiactivo procedente de Almaraz, que ha sido elaborada por la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias Aplicadas de Viena.