En Vídeo
En imágenes
Noticias relacionadas
«Poco transparentes». Así son en su mayoría los grandes colosos del mundo financiero, según un informe de la ONG Transparencia Internacional, que los acusa de «informar poco sobre su estructura, explicar pobremente sus políticas anticorrupción y apenas detallar su negocio país a país».
En su último informe, este colectivo dedicado a combatir la corrupción lista a las 105 mayores multinacionales en Bolsa -en total suman un patimonio de más de 11 billones de dólares- por el grado de transparencia de su información corporativa. De acuerdo con la ONG, sólo el 45 % aprueba.
«Las compañías multinacionales siguen siendo una parte importante del problema de la corrupción en el mundo -afirma el director gerente de la ONG, Cobus de Swardt-. Les ha llegado el momento de coliderar las soluciones, y para eso tienen que mejorar de forma dramática».
De las 24 compañías financieras analizadas, únicamente aprueban ocho, entre ellas, el Banco Santander, pero ninguna supera los tres apartados en que se divide el estudio y la nota media del sector -el que más representación tiene en la muestra- queda en un 4,2 sobre 10. La entidad financiera mejor situada, con un 6,7, es el banco británico HSBC, seguido por la aseguradora alemana Allianz (6,6), y los bancos australianos ANZ (6,3) y Westpac (6,0).
China y Estados Unidos, suspensos
En cuanto a los suspensos, estos quedan copados por entidades chinas y estadounidenses. Los peores son tres institutos del país asiático -el Bank of China (1,1), el Bank of Communications (1,7) y el China Construction Bank (1,9)-, dos estadounidenses -la casa inversora Berkshire Hathaway (2,4), del multimillonario y filántropo Warren Buffet, y el Bank of America (3,2)- y el australiano Commonwealth Bank (3,1.). Continúan la lista por la parte baja de la tabla el brasileño Banco Bradesco (4,8); el británico Lloyds (4,6); el Royal Bank de Canadá (4,4); el británico Barclays (4,0); el Industrial and Commercial Bank de China (3,9); los estadounidenses Citigroup (3,8), JPMorgan Chase (3,8), Visa (3,5) y Goldman Sachs (3,3); y el japonés Mitsubishi UFJ, con un 3,2.
Sin embargo, todas las entidades financieras analizadas suspendieron en el apartado que analiza el desglose por país de su información corporativa -la mejor clasificada es el Banco Santander con un 17,5%-, un aspecto que Transparencia Internacional considera «crucial» especialmente en los países en vías de desarrollo, ya que «en ausencia de información por país, la opinión pública desconoce cuántos beneficios generan esas operaciones (empresariales) y que acuerdos especiales suscribe su Gobierno con compañías multinacionales».
Buenas pero «mejorables»
En el ránking general del estudio, la mejor clasificada de las 105 evaluadas es la petrolera noruega Statoil, que logra un 8,3 sobre diez, seguida por la mineras británico-australianas Rio Tinto (7,2) y BHP Billiton (7,2) y la acería luxemburguesa ArcelorMittal (6,9).
Los últimos cinco puestos, en el extremo contrario de la clasificación, los ocupan las cuatro peores instituciones financieras citadas anteriormente y la automotriz nipona Honda (1,9).
TI explica que si bien la información de estos gigantes sobre su estructura organizativa y sus políticas anticorrupción es buena, puede mejorarse, y remarca que aún queda mucho camino por recorrer especialmente en el área del desglose financiero por países.
Telefónica también aprueba
Telefónica, la única otra compañía española presente en la lista además del Banco Santander, logra un 6,2, y el gigante de las telecomunicaciones mexicano América Móvil, del multimillonario Carlos Slim, suspende con un 4,4.
