El escritor Arturo Pérez-Reverte se ha vuelto a pasar por el «Bar de Lola» (lugar metafórico al que se refiere cuando decide estar un rato con sus «amigos» de Twitter). El autor ha aprovechado este rato para explicar los motivos de la RAE a la hora de aceptar las últimas novedades, comentar las comisiones de trabajo en las que él estuvo y de paso llamar «tontos del ciruelo a los que piensan que los diccionarios, las gramáticas y las ortografía se hacen entre cuatro amiguetes tomando unas copas».
Lo primero que ha hecho el creador del mítico «Capitán Alatriste» ha sido aclarar que estos avances están en curso y no se harán definitivos hasta la edición de 2014 , es decir, que serán revisables hasta entonces.
Depués ha entrado al fondo de la polémica de algunas de las nuevas palabras propuestas de la RAE. En concreto el escritor, que colabora en el suplemento de ABC «XL Semanal», se ha referido a los motivos por los que la entrada «Matrimonio homosexual» ha llegado al diccionario. Pérez-Reverte ha reconocido que el Gobierno de Zapatero consultó a la RAE sobre el término, a lo que esta respondió que «matrimonio exige etimológicamente una madre». Sin embargo, como el resultado «no coincidía con las necesidades tácticas del Gobierno, éste se pasó el dictamen por el forro. Y lo llamó también matrimonio».
A partir de este hecho «matrimonio homosexual» se empezó a utilizar en prácticamente todos los ámbitos de la vida, por lo que la Academia ha tenido que introducirlo, porque «la RAE no legisla. Sólo levanta acta de lo que se habla en la calle.Con los medios de que dispone», según ha escrito Pérez-Reverte en su cuenta de Twitter.
«Comisión memorable» con Mingote
Arturo Pérez-Reverte ha reconocido que la idea del término «canalillo» surgió tras una comisión «memorable» junto con Mingote, Gregorio Salvador, Javier Marías y él mismo.
Ha aprovechado este rato en Twitter para comentar otros que han levantado polémica, como «culamen», que a él le parece «una gilipollez» o «manga» a cuyos aficionados a este hobby les ha parecido que no se ajusta con la realidad de la afición.
