En Vídeo
En imágenes
Noticias relacionadas
El juicio a Maria Antonia Munar, expresidenta del Consejo de Mallorca y exlíder del ya desaparecido partido nacionalista Unió Mallorquina (UM), ha entrado este miércoles en su tercera jornada con las miradas centradas en Miquel Nadal, antiguo delfín político de la ex mandataria insular y vicepresidente de la formación nacionalista. Munar ha negado tajantemente cualquier relación con la productora Vídeo U. «Nunca, nadie ha hablado de relación alguna de la empresa audiovisual con Unió Mallorquina. La productora era del señor Miquel Oliver» .
Pese a que la Fiscalía considere a la antigua «princesa» de la política balear como principal inductora de los hechos, ha pedido que sea Nadal quien declare en último lugar invirtiendo el orden previsto de las intervenciones. Al parecer, desde Anticorrupción quieren que el antiguo «protegido» de Munar dé la última palabra. La clave para esclarecer los hechos será descubrir si realmente, tal y como afirma el ex vicepresidente, la exlíder de UM le entregó dentro de su coche oficial 300.000 euros provenientes del partido para la compra de Video U. Hasta el momento, Munar lo ha negado siempre. Según ha declarado, los acusados se pusieron de acuerdo para «mentir» a la hora de declarar y ha achacado a la «presión de la Fiscalía» las acusaciones de Miquel Nadal.
Miguel Sard, primo de la esposa del ex vicepresidente del Consejo insular y presunto testaferro de Nadal, afirmó el martes que recibió un sobre con esa cantidad (300.000 euros) para comprar el 50% de la productora audiovisual. La Fiscalía sostiene que la compra sirvió para que la cúpula de UM pudiera recibir un total de 240.000 euros en dos subvenciones de la institución insular.
La Fiscalía cree que la «princesa» es la principal inductora de los hechos
La jornada de hoy ha comenzado con la declaración de Margarita Sotomayor, ex directora general insular de Comunicación, quien aseguró que desconocía si Munar y Nadal se encontraban detrás de Video U.
Igualmente, manifestó desconocer si Nadal y Oliver (antiguo propietario de la productora) se conocían con anterioridad a una reunión que ella misma organizó. «Bueno, yo creo que no se conocían, pero no sé si estaban fingiendo», ha asegurado.
Sotomayor ha afirmado que ve «deshonesto» que se hubiera dado concurrencia y publicidad a una subvención de 120.000 euros que la institución dio a la productora Vídeo U. El fiscal le ha preguntado acerca de «por qué» esta subvención no salió a concurso. Sotomayor, que se enfrenta a 6 años de prisión, ha explicado que la idea fue de Vídeo U y que por ello la productora debía hacer el programa.
