Torrico: «¿Por qué sería preciso mantenerlo si se demuestra que no es la mejor herramienta?»
Día 14/02/2012 - 09.44h
El equipo de gobierno municipal dejó ayer entrever que el futuro del Instituto de Desarrollo Económico y Empleo (Imdeec) no está garantizado. Y lo hizo a través de su portavoz, Miguel Ángel Torrico, que en un debate con los agentes sociales en una emisora de radio local se preguntó que «¿por qué sería necesario mantener el Imdeec si llegamos a la conclusión de que no es la mejor herramienta para prestar unos servicios?». A renglón seguido hizo la reflexión inversa y señaló que si para luchar contra el paro se demuestra que es preciso «potenciar» el Instituto de Empleo, se potenciará.
«Eso es lo que tenemos que ver, pero no hay que sacralizar los instrumentos contra el desempleo, porque lo importante son los objetivos», aseveró Miguel Ángel Torrico en el curso de una conversación con representantes sindicales en los que éstos mantenían la necesidad de que se pusiera en marcha el III Pacto Local por el Empleo y el portavoz del equipo de gobierno insistió en que «no hay que sacralizar el Pacto por el Empleo, porque si vemos que es positivo, pondremos en marcha el tercero y si vemos que no lo es y que hay otras opciones mejores, pues habrá que estudiarlas». Torrico citó de un modo expreso el «el ofrecimiento del Ministerio de Empleo» para crear medidas a favor de la creación de puestos de trabajo, «y que hay que ver cómo se concreta».
Torrico hizo estas declaraciones a tres días de que se celebre una nueva sesión de la comisión de investigación del Instituto de Desarrollo Económico y Empleo, en la que aún no se celebrarán las comparecencias que se acordaron solicitar en la reunión de la pasada semana. Hay que recordar que por la comisión han de pasar los tres empleados del Imdeec a los que se abrió expediente disciplinario por las sospechas de que hubieran alterado la propuesta de Relación de Puestos de Trabajo (RPT), elaborada por una empresa externa en 2010, para cobrar más cuando ésta se aprobara. La que fue jefa de Servicios Generales del Imdeec y desde septiembre es subdirectora general de Gestión en el Ayuntamiento ha solicitado comparecer. Además, IU pidió que pasen por este órgano de investigación los otros dos empleados del Imdeec, que fueron investigados, si bien sus casos fueron archivados. Al ser trabajadores municipales —uno sigue en el Imdeec y el otro no— deberán comparecer o declarar por escrito.
El Partido Popular solicitó también que pasen por la comisión de investigación los tres gerentes que ha tenido en su historia el instituto más el actual. De los cuatro, sólo uno de ellos, el exgerente Rafael Montesinos, no tiene obligación de rendir cuentas. Los populares también solicitaron la comparecencia de los dos presidentes anteriores del Imdeec: Milagros Escalera (IU) y Valentín Priego (PSOE), que no están obligados a comparecer.
