En Vídeo
En imágenes
El caso que ha estallado en el Instituto de Empleo, más que «embarazoso», se gestó durante año y medio. ABC ofrece las fechas clave para entender su concepción
Día 11/02/2012
La comisión de investigación sobre la gestión de IU y PSOE en el Instituto Municipal de Empleo (Imdeec) va a empezar ya a intentar averiguar lo sucedido en este organismo. Las fechas clave para entender el caso son éstas:
El origen
La Intervención fiscaliza la propuesta de Relación de Puestos de Trabajo (RPT) —a partir de la que se fijan los sueldos— del Imdeec hecha por una firma externa. Le ofrece dudas y empieza un análisis de los salarios.
27/07/2010
La RPT, aprobada
El consejo rector del Imdeec aprueba la propuesta de RPT y elevarla a la unta de Gobierno Local para que le dé luz verde definitiva.
22/10/2010
Comienza la investigación
El entonces presidente del Imdeec, Valentín Priego (PSOE), ordena una información reservada (investigación interna) y frena el paso de la Relación de Puestos por la Junta de Gobierno Local. Teme que empleados hayan alterado la propuesta de RPT para cobrar más cuando se apruebe.
21/01/2011
La fecha clave
Acaba la información reservada. La conclusión es que hay «indicios racionales» de «irregularidades» en la RPT. Ese mismo día, Intervención emite un informe. Pide contratar una empresa para hacer una auditoría del Imdeec en el periodo 2006-2010. Denuncia que «la forma en que se ha rendido la información para fiscalizar las nóminas y gastos de personal puede resultar desordenada, presentar contradicciones y carecer de un adecuado desglose de los conceptos retributivos».
5/04/2011
La RPT, anulada
Con los datos de la información reservada, el presidente del Imdeec lleva a su consejo rector la petición de que se anule la propuesta de RPT. Sólo votan en contra UGT y CC.OO. Se atisban ya expedientes disciplinarios.
25/04/2011
Primer expediente
El presidente del Imdeec abre expediente disciplinario a la que desde septiembre de 2007 febrero de 2011 —ese mes la cesa— fue jefa de los Servicios Generales del Instituto. Se basa en que la investigación interna concluye que hay «indicios racionales de que pudo modificar la distribución de puntuación por factores hecha por la empresa que elaboró la RPT».
13/05/2011
Otros dos expedientes
Igualmente, la Junta de Gobierno Local abre expediente disciplinario al jefe de la Unidad de Servicios Generales y al responsable de Recursos, también perteneciente a Servicios Generales, área que en el Imdeec, entre otras cuestiones, elaboraba las nóminas. De hecho, se les abre expediente no sólo por la posible alteración de la RPT, sino también por, como apuntó Intervención en enero de 2011, las sombras de duda que arrojaba la confección de las nóminas en este organismo. Además, son cesados. Llevaban en sus puestos desde 2004.
14/09/2011
La auditoría
Llega a Intervención la auditoría del Imdeec sobre el periodo 2006-2010, hecha por la empresa Key Soluciones de Negocio. Recoge una serie de irregularidades, como abono de complementos fuera de convenio o casos de trabajadores que cobran por una categoría superior a la que pertenecen.
23/09/2011
El ascenso
El nuevo gobierno local del PP elige, por sistema de libre designación, a la exjefa de los Servicios Generales del Instituto como titular de la Subdirección General de Gestión en el Ayuntamiento. La escogió, pese a tener el expediente disciplinario abierto —sigue en marcha a día de hoy—.
5/10/2011
Primer informe de Intervención
Basándose en la auditoría, Intervención realiza un informe provisional. Recoge las irregularidades detectadas por Key Soluciones de Negocio.
28/10/2011
Dos expedientes archivados
La Junta de Gobierno Local acepta la propuesta del instructor de los expedientes disciplinarios del exjefe de la Unidad de Servicios Generales y del exresponsable de Recursos para sobreseerlos. Cuando el archivo salió a la luz, el gobierno local alegó que, si el instructor plantea el sobreseimiento, «ni nos metemos a mirarlo». No trascienden las causas del carpetazo por cuestiones de confidencialidad.
23/12/2011
Informe final de Intervención
Las conclusiones son demoledoras. Detecta en el Imdeec entre 2006 y 2010 irregularidades como el cobro de pluses que no aparecían en el convenio o no haberse respetado los principios de mérito, igualdad y capacidad para cubrir sus plazas.
29/12/2011
El adiós del gerente, abortado
El consejo rector del Imdeec llevaba en esa fecha en su orden del día la salida de su gerente, Francisco de Paula Oteros, que llegó al cargo en 2007 con el PSOE. Solicitó en octubre o noviembre —ya con la auditoría de Key en manos de Intervención— dejar el puesto y volver al Consistorio. Al final, el Imdeec frenó su marcha. Se dio de baja el 16 de enero, nada más desvelarse el caso, y no se ha reincorporado.
17/01/2012
Camino de la Fiscalía
El «caso Imdeec» estalla. El gobierno local anuncia su intención de llevar las irregularidades a la Fiscalía y al Tribunal de Cuentas, si bien antes la Asesoría Jurídica del Consistorio elaborará un informe.
20/01/2012
IU pide una comisión de investigación
IU solicita que se cree una comisión de investigación. La pide, aunque dirigió este organismo entre 2004 y 2007.
03/02/2012
El alcance del caso
ABC desvela que la auditoría y los informes de Intervención recogen, entre otras irregularidades, que el Imdeec abonó de 2006 a 2008 a ocho trabajadores 56.052 euros brutos en complementos que no se hallaban recogidos en su convenio colectivo.
06/02/2012
Arranca la comisión
Se pone en marcha y quedan claras sus limitaciones. Por ejemplo, los expresidentes del Imdeec con IU, Milagros Escalera, y PSOE, Valentín Priego, no tienen obligación de declarar.
