Antonio Cruz y su socio, Antonio Ortiz, transformarán la Peineta en un estadio «cinco estrellas», que cumple «todos los requisitos de la FIFA». Su cubierta, la nueva seña de identidad del futuro «templo» rojiblanco, admitirá efectos lumínicos y podrá convertirse en una gran pantalla de vídeo.
—¿Qué hace tan especial a este proyecto y cuáles son los principales retos que plantea?
—El proyecto inicial de La Peineta es un trabajo en el que la identificación entre la estructura de hormigón y el resultado final es muy intensa. Es un edificio en cuya estructura está toda su expresión. Es un diseño muy directo, muy poco vestido, casi es un esqueleto que muestra toda su realidad constructiva y al mismo tiempo de ahí es de donde saca su forma y al final su belleza.
—No han querido perder «la peineta» propiamente del estadio porque es un elemento profundamente identificador.
—No, la famosa «peineta» se mantiene como elemento. No la hemos tocado porque el edificio es un conjunto armónico. No queríamos que estuviera hecho a trozos, pero aparte se le añade una cubierta construida con otros sistemas.
—¿Será la nueva seña de identidad del estadio?
—Sí, pero respetando la armonía con el conjunto. La cubierta es de acero y es más grácil, más ligera. Con ello se busca potenciar la fiesta, expresar mejor la alegría del fútbol. Además, admitirá una serie de efectos lumínicos importantes en cualquier tipo de color, e incluso podría convertirse en una gran pantalla de vídeo.
—Además, amplificará el sonido del estadio.
—Sí, contribuye al ambiente pero no lo hace reverberante. Si la cubierta fuera muy dura en su parte inferior se producirían unos ecos excesivos. El material del que está hecho (el teflón) es muy absorbente.
— ¿Podrá acoger conciertos como lo hace ahora el Vicente Calderón?
—Sí.
—¿Cuántas personas podrán ocupar el graderío?
—En torno a los 75.000 espectadores.
—¿Como van los plazos de ejecución?
—Disponemos de 36 meses a partir de ahora. Si todo va bien, estará listo para 2015-2016.
—La sentencia del TSJM fallada este jueves, ¿afectará al proyecto?
—No, todo sigue su curso.
—¿Y si Madrid fuera ciudad olímpica en 2020 o 2024?
—Lo que habría que hacer es un relleno de tierra para elevar la pista. Un campo de fútbol mide 105 metros de norte a sur. Sin embargo, una pista de atletismo mide 180 metros, es muchísimo más grande. Elevando el terreno unos 10 metros y eliminando gradas se conseguiría una superficie mucho mayor para la pista de atletismo.
—¿Cómo afectaría este cambio al Atlético de Madrid?
—Realizando la elevación del terreno en plena temporada 2020, o en 2024, el Atlético no podría jugar la segunda vuelta. Aunque barajamos otra idea.
—¿Y en qué están pensando?
—Creemos que durante el verano anterior al año en el que Madrid saliera elegida ciudad olímpica se podría hacer la modificación. Esa temporada se jugaría con las pistas alrededor. La de después de los Juegos Olímpicos también. En el verano posterior se volvería a eliminar la tierra.
—¿Cree que ésta es la mejor opción?
—No sé si la mejor, pero es la que no obligaría al Atlético de Madrid a buscar un campo de juego alternativo.
—La elevación del terreno supondrá una pérdida de localidades.
—Sí, se pierden unas 10.000, el equivalente a todo el graderío inferior. Habría que cambiar la zona de la Presidencia, aunque luego incorporaríamos algunas plazas más.
—Quizá 65.000 localidades sean pocas para unos Juegos Olímpicos.
—Se pueden hacer modificaciones para conseguir una mayor «densificación» de las gradas reduciendo la anchura del asiento. Hay que tener en cuenta que los Juegos son en verano y la gente no lleva abrigo. Sin hacer prácticamente nada, se recuperarán 6.000 plazas más.
