En Vídeo
En imágenes
Noticias relacionadas
En la mañana de este viernes, horas después de conocerse la sentencia que exculpa al menor conocido como el Cuco de la violación y asesinato de Marta del Castillo, los familiares de esta han valorado la decisión de la Audiencia Provincial además de otras cuestiones relacionadas con el caso en una rueda de prensa.
En ella se ha podido ver la indiganación de Antonio del Castillo, padre de la joven desaparecida y de José Antonio Casanueva, abuelo materno de Marta. En sus declaraciones han dado muestra su total descontento e indignación con esta última sentencia y les da pie a pensar que el juicio a los mayores que se celebra desde este pasado lunes podría «tener el mismo resultado» que el del Cuco. Antonio del Castillo ha opinado que la Audiencia «estaba esperando a ver qué decía Miguel Carcaño, porque posiblemente hubiera dos sentencias» dependiendo de la versión de Miguel Carcaño, que en su declaración del martes aseguró que mató a la joven de un golpe con el cenicero y que no hubo violación, contradiciendo su declaración del pasado 17 de marzo de 2009 en la que aseveró que el Cuco y él mismo violaron y mataron a la joven.
Por ello Antonio del Castillo ha calificado de «patraña» que la Audiencia Provincial haya condenado al Cuco a pagar una indemnización de 414.000 euros, algo que considera «absurdo» porque los padres del menor «son personas insolventes que no tienen ni para pagar la luz y la justicia no podría perseguirlos durante toda la vida».
En sus valoraciones a los medios concentrados frente a la vivienda de la barriada Tartessos donde reside la familia, el abuelo de Marta ha pronosticado que a Miguel Carcaño, asesino confeso de su nieta, «lo condenarán por homicidio imprudente y no va a estar en la carcel más de 5 años». Respecto al resto de los imputados, Francisco Javier Delgado y María García «se van a ir de rositas» y que a Samuel Benítez le caerá una ínfima condena por encubrimiento o incluso por absolución.
José Antonio del Castillo se ha mostrado en todo momentos indignado y bajo de ánimos, pero ha hecho acopio de fuerzas para declarar que «hay una mano política protegiendo a Javier y a María», porque María, según dice el abuelo de Marta, «es hija de un alto cargo de La Casa de la Provincia» En este sentido se pregunta «¿por qué si no solo hay cámaras apuntando a la familia Del Castillo Casanueva y en ningun momento a la familia de los imputados?»
Anuncian nuevas acciones
Los familiares han dicho también que estan intentando emprender acciones legales contra el abogado del Cuco, Fernando De Pablo, porque ha realizado manifestaciones obscenas acerca de Marta «siendo esta menor y además una persona supuestamente fallecida».
El abuelo ha manifestado su intención de empredender una nueva búsqueda en un sitio conocido como Camino del agua, «de dificil acceso y propicio para ocultar un cadaver» y que se encuentra localizado entre Camas y Castilleja de Guzmán. Al parecer, se trata de un enclave próximo a una cascada de agua de unos 10 metros de altura que fue donde apareció la manta hallada por la Policia Científica y un par de bolsas de una marca comercial. Esto enseres fueron aludidos en ua version relatada anteriormente por los imputados.
El dolor de la madre
Según ha declarado su padre y esposo, Eva Casanueva, madre de Marta del Castillo «no sale ni siquiera de su casa» y se encuentra «desolada» tras conocer la sentencia del Cuco. No obstante, su padre, José Antonio Casanueva piensa que va a coger fuerza y va a declarar el próximo lunes,cuando están citados los familiares directos de Marta para prestar declaración ante el juez. A continuación el abuelo de la menor ha delcarado estar asisitiendo estos días al juzgado «como el que va a una comedia del que ya sabe el final».
Por su parte, Antonio del Castillo ha manifestado su convicción de que hay pruebas que no se están atendiendo en el juicio. De este modo ha declarado que «el posicionamiento de la señal de teléfono demuestra que el Cuco estuvo en Leon XIII» en la noche del 24 de enero de 2009 y esto «no se ha reflejado en la instrucción». También ha mostrado su apuesta por el careo entre los imputados como medida para demostrar las incongruencias de sus relatos en las primeras sesiones del juicio llevadas a cabo a lo largo de esta semana.
