Cuando el Rey no se cruzó de brazos

Los asistentes a esa reunión nunca explicaron con detalle lo que allí se habló , y por mucho que aquellos dirigentes políticos aseguraran que no se produjeron pactos de silencio, desde distintos sectores se lanzó la idea de que el Rey y los políticos de la transición allí concentrados llegaron a tres acuerdos: llevar a juicio solo a los militares directamente implicados en la trama golpista, sin profundizar en posibles ramificaciones; dos, no investigar la trama civil que sin duda apoyaba y alentaba la intentona golpista y, tres, dejar al Rey al margen de las investigaciones. Una falsedad repetida hasta el infinito llega a ser considerada una verdad, y exactamente eso es lo que ocurrió con aquella reunión convocada por el Rey. Ni uno solo de los políticos que acudieron a Zarzuela han confirmado que se hubiera llegado a un pacto como el apuntado.

Qué ocurrió aquella noche aciaga ha sido estudiado por militares y civiles, incluso varios de los golpistas ofrecieron a través de libros autobiográficos su propia versión. Los testimonios ante el tribunal militar demostraron que no existía coordinación entre los cabecillas, no todos perseguían los mismos objetivos y en algunos casos se sintieron engañados al encontrar que intervenían en el escenario golpista personajes que no estaban de acuerdo con la toma a punta de pistola del Congreso.

Los defensores del golpismo duro con todas sus consecuencias se rebelaban contra una situación que consideraban intolerable: un Estado autonómico que llevaba a la ruptura de la unidad de España, legalización del PCE y falta de contundencia en la lucha contra ETA, una organización terrorista que provocaba un goteo insoportable de víctimas mortales. Frente a ellos, los que propugnaban el llamado «golpe blando» pretendían imponer un gobierno de concentración presidido por un militar de prestigio, el general Alfonso Armada , que contaría entre sus ministros con personalidades de todos los partidos incluido el comunista, y que buscaría el refrendo de las Cortes para conseguir así la etiqueta democrática. Estaba España por tanto ante dos visiones distintas de cómo suplantar a Adolfo Suárez ; las dos pasaban por la intervención militar, pero los objetivos eran muy distintos.

En cuanto a los métodos, Armada siempre ha declarado que no estaba de acuerdo con la fórmula de Tejero respaldada por el teniente general Milans del Bosch , pero su actitud no fue la de un hombre disconforme con los golpistas. Intentó que Tejero abandonara su actitud y dejara en libertad a los diputados, pero varios de los golpistas afirmaron que se presentó como solución , y la mayoría de los que investigaron lo que ocurrió el 23-F llegaron a la conclusión de que Tejero accedió a entregarse y poner fin al golpe solo cuando advirtió que Milans del Bosch, su superior, le indicaba que se pusiera a las órdenes de Armada.

El tribunal militar que juzgó a los implicados condenó a las penas máximas a quienes consideró principales organizadores e inductores del golpe y absolvió a aquellos contra los que no hubo pruebas concluyentes o actuaron porque recibieron órdenes de sus superiores para tomar el Congreso. Pocos quedaron conformes con la sentencia, con decisiones controvertidas como la que exculpaba al entonces comandante José Luis Cortina , responsable de operaciones de inteligencia del Cesid ¿Era Armada el «elefante blanco» que se haría cargo del gobierno tras el golpe de Tejero? En este último punto la respuesta es clara: no era el «elefante» de Tejero.

En cuanto al Rey, hay algunos datos incuestionables: desde luego se utilizó su nombre, así quedó claro esa noche y durante el juicio, algunos jefes militares declararon que pensaban que el Rey respaldaba la operación y por eso en principio la habían apoyado. Pero su actitud demuestra taxativamente con quién estaba: ayudado por Sabino Fernández Campo desarticuló el golpe a base de teléfono. Propuso la creación de un gobierno en funciones con los secretarios de Estado y subsecretarios, llamó a los capitanes generales para indicarles que él no estaba con los golpistas, al grabar el mensaje de televisión vistió el uniforme de capitán general para dar más fuerzas a sus órdenes de no aceptar el golpe y cuando se le comunicó desde el Ministerio de Interior que el general Armada podía ser uno de los golpistas, no dudó en ordenar que se actuara en consecuencia a pesar del profundo afecto que sentía por su antiguo preceptor y secretario de Su Casa.

Otro jefe de Estado menos seguro de lo que debía defender se habría cruzado de brazos: si triunfaba el golpe nadie le podría acusar de haber intentado abortarlo; si fracasaba, nadie le podría acusar de alentarlo. Pero se mojó, dio instrucciones contundentes a los capitanes generales y a los jefes de Estado Mayor. En otro país habría recibido agradecimientos y honores. Aquí, sin embargo, se le ha minado el campo de dudas.