Está por ver si Renovación Nacionalista Canaria (RNC) será capaz de aunar eso que ayer, en su primera convención, definió como «nacionalismo progresista». Resulta más probable, eso sí, que en el intento genere mucho ruido. No en vano se trata de una formación cuyos representantes, aunque dicen situarse en el centro político y se adjudican el cartel del progresismo, no vacilan en modo alguno al espetar que Canarias «no aguanta la llegada masiva de más inmigrantes» o al defender la necesidad de que las empresas de la región cumplan con un cupo de trabajadores de las Islas.
Bajo el lema «La gran alianza: por la unión del nacionalismo y los derechos de los canarios», RNC celebró ayer en Santa Cruz de Tenerife una cita en la que trató de buscar compañeros de causa en otros partidos de similar raigambre. Representantes del Centro Canario Nacionalista (CCN) —allí estuvo Melchor Núñez, ex del PSOE—, del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) y de la Nueva Canarias de Román Rodríguez fueron testigos de la puesta de largo de una formación que bien podría ejercer de altavoz de los oscuros objetos de deseo del nacionalismo, esos que bien pueden resumirse en la sentencia «Canarias, para los canarios», que se repitiera ayer con insistencia.
El ideólogo del partido, José Manuel de la Viuda, defendió que se atisba un «fin de ciclo» en el nacionalismo que representan «ATI y CC» —la Agrupación Tinerfeña de Independientes y Coalición Canaria—, los mismos que, dijo, «le hacen el juego a los dos grandes partidos políticos estatales y han sido incapaces de superar individualismos y localismos». Sin embargo, y más allá de la apuesta por mayores niveles de autogobierno y una mejor redistribución de la renta, las líneas programáticas que bosquejó RNC parecieron una versión políticamente incorrecta de las de la formación que, en minoría, gobierna el Archipiélago. Y para muestra, varios botones: ventajas para los canarios en el acceso a plazas de empleo público por el mero hecho de ser canarios; un cupo del 80 por ciento de trabajadores locales en las empresas; limitar la inmigración; rechazo a la «residencia indiscriminada»; inculcar la «identidad canaria» en todos los ámbitos de la educación…
Todo ello salió de boca de Pilar Peraza, quien habló de la inmigración como del «gran problema» de la comunidad, antes por tanto de la situación económica y, fundamentalmente, el paro. Y en esta línea puso voz al «no» de RNC a «esos grandes hoteles multirraciales sin ningún trabajador canario», con lo que quedó empequeñecido el deseo de que la Administración «ocupe todas sus plazas con empleados canarios, dándoles prioridad absolutamente en todo, incluso puntuando su participación por encima de los foráneos». En cualquier caso, este duro alegato no impidió, paradójicamente, que la presidenta de las Mujeres de RNC, María Afonso, atribuyese a la nueva pata —y van unas cuantas— de la mesa nacionalista las características de un partido «moderado y progresista».
Seudonacionalismos
Los distintos ponentes y exponentes de la línea ideológica de RNC se afanaron en subrayar el ideal de «una sola propuesta que aglutine a todo el nacionalismo progresista». Un grupo en el que no parece pueda entrar CC, a la que el portavoz del partido, Sebastián Díaz Herrera, tachó de «seudonacionalista» y le reprochó «defender aquí el nacionalismo y, luego, venderse al poder estatalista». Entre medias, hubo también para PSOE y PP: «Creen muy poco en nuestra tierra».
