La «izquierda abertzale» escenificó ayer su 1 moderada satisfacción por el último comunicado de ETA, pero, entre líneas, respondió a la exigencia de los pistoleros de que no tome el «atajo» de las «vías exclusivamente políticas» asegurando que sus iniciativas, como la ponencia «zutik» o la oferta de Alsasua, son «soberanas» y las seguirá impulsando. Además, por primera vez, se opone a que la organización criminal, «vanguardia· del denominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), tutele un hipotético «proceso de paz».
TELEPRESS
Los dirigentes de Batasuna antes de su comparecencia.
ETA y Batasuna podrían haber iniciado un intercambio de mensajes para disputarse, sin ruidos ni estridencias, cuál es el papel que ejerce cada uno en la actual coyuntura. A la banda no le ha gustado que su «brazo político» haya tomado la iniciativa hacia la apertura de un hipotético «proceso de paz» y considera que ha llegado demasiado lejos. Pero no puede reprobar abierta y públicamente a los Otegi y Rufino Etxeberría. A la coalición ilegal le ha parecido insuficiente el último pronunciamiento de los herederos de «Josu Ternera» y «Txeroki» porque no responde a sus expectativas y, además, con esa falta de compromisos no puede colarse en las próximas elecciones municipales.
Disputa sospechosa
¿Es sincera esta pugna soterrada? O, por el contrario, ¿es la enésima artimaña dirigida a despistar al Gobierno y hacer creer que en estos momentos la banda y la «izquierda abertzale» siguen «hojas de ruta» diferente para que una reanudación de la actividad terrorista no salpique a Batasuna y sea así legalizada? Las Fuerzas de Seguridad lo investigan.
El caso es que en el comunicado del pasado domingo, ETA advertía a Batasuna que «el camino de la libertad hay que andarlo paso a paso» y, por ello, no debe tomar el «atajo» de las «vías exclusivamente políticas». Dicho esto, reivindicaba la «confrontación» como instrumento de presión durante un «proceso de paz». Pues bien, la denominada «izquierda abertzale» respondía ayer que «en coherencia a sus resoluciones soberanas —ponencia «zutik», oferta de Alsasua con «doctrina Mitchell incluida, acuerdo con EA...—, seguirá impulsando iniciativas e incentivando su compromiso para dotar de irreversibilidad a los importantes pasos que se están dando en la sociedad vasca hacia una nueva fase política». Así pues, añadía ayer el comunicado de la «izquierda abertzale», «nadie ni nada nos sacará del carril que conduzca a un escenario de cambio y soluciones políticas en Euskal Herria».
Incluso Batasuna dice a la banda que a partir de ahora es la sociedad vasca la que «tiene que ser auténtico garante y quien tutele un proceso democrático», y no ETA que tradicionalmente ha ejercido como «vanguardia».
De puertas afuera a Batasuna le interesa escenificar una valoración positiva del último comunicado de ETA. Y como a los «batasunkides» les parece que no responde a sus expectativas, ayer se sacudió su frustración asegurando que la «izquierda abertzale no entra a cuantificar suficiencias o insuficiencias en esa decisión». Pero incluso en esta aparente valoración positiva, la «izquierda abertzale» se manifiesta en términos relativamente moderados huyendo de euforias desatadas puestas de manifiesto en anteriores anuncios de alto el fuego. Es más, para Batasuna, el último pronunciamiento de la banda no es un paso importante o definitivo, o histórico, o trascendental. Es una «aportación unilateral» de importancia para abrir un «proceso de paz», pero le pide que, a diferencia del último, el próximo tiene que asentarse «en un escenario de no violencia con garantías».
Como era previsible, Batasuna se apresuró ayer a pedir de nuevo al Gobierno la derogación de la Ley de Partidos y su regreso a la legalidad para poder presentarse a las próximas elecciones municipales. Pero el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, le respondió que la «izquierda abertzale» tiene que dirigirse a ETA para convencerle de que deje definitivamente las armas y, si no puede, pues entonces desmarcarse por completo de la banda. No hay alternativa.
