AFP
Moreno, Pueyo, Barruso y Erquicia, al llegar a la rueda de prensa.
ETA intenta, contrarreloj, recomponer Ekin y, con ello, recolocar «comisarios políticos» de confianza en Batasuna para corregir algunas «actitudes liquidacionistas» que ha observado en el último debate interno de la «izquierda abertzale» como las alusiones a la «doctrina Mitchell». La banda también quiere sofocar lo que considera «posturas desleales» de los dirigentes de la coalición que han asumido la iniciativa política de cara a forzar un «proceso de paz», cuando la «vanguardia» corresponde a ETA.
En efecto, según las fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por ABC, a la banda, por ejemplo, no le han gustado las reiteradas alusiones de la «izquierda abertzale» a la «doctrina Mitchell» que desautoriza cualquier tipo de presión y amenaza durante un proceso de negociación. Tampoco le ha agradado que los «políticos», con las vistas puestas en las próximas elecciones municipales y aprovechándose de la debilidad operativa de la organización criminal, lleven la iniciativa cuando tradicionalmente la dirección del MLNV « la han ejercido los pistoleros.
la banda no se ha planteado la posibilidad de abandonar definitivamente las armas
Pero la banda en ningún momento se ha planteado siquiera la posibilidad de abandonar definitivamente las armas. Antes al contrario, mantiene vigente su estrategia «político militar» aprobada en su último debate interno.Es decir, seguir con la estrategia terrorista para presionar al Gobierno y forzarle a una negociación partiendo Zapatero desde una posición de debilidad.
Así las cosas, el desmantelamiento de Ekin y la falta de un liderazgo en la propia banda ha demorado un pronunciamiento claro de ETA sobre los movimientos de la «izquierda abertzale» y su acuerdo con EA. Ayer anunciaba la tregua farsa, pero no alude a la nueva estrategia de Batasuna. Desde marzo ha tenido oportunidades para pronunciarse, pero ha eludido valorar la presunta «apuesta por las vías exclusivamente políticas» de los Otegi. Desde el 30 de marzo venían esperando los «mediadores internacionales una respuesta de ETA a la declaración de Bruselas, en la que elogiaba «el nuevo compromiso público de la izquierda abertzale con los medios exclusivamente políticos y democráticos», así como con una «total ausencia de violencia».
En el documento hacían un llamamiento a ETA «para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable». Pues bien, días después y forzada por la celebración del «aberri eguna» («día de la patria vasca»), la banda hacía público un comunicado en el que despachaba el emplazamiento de los «mediadores internacionales» con un escueto: «Euskadi ta Askatasuna asume la importancia de la implicación internacional». Y prometía sin más que «en próximas reflexiones» se posicionaría sobre las aportaciones de esos agentes internacionales.
El pasado 20 de junio, Batasuna y EA suscribieron un acuerdo para para la constitución de un frente soberanista. Casi tres meses después, la organización criminal guarda silencio sobre un acuerdo del que, cuanto menos, recela. El pasado 25 de julio difundió otro comunicado con motivo del homenaje al etarra Jon Anza y pasó también por alto los movimientos de Batasuna.
