EFE
El líder de EA (segundo a la izquierda) junto a la directiva de su partido
La banda terrorista ETA decidió emitir el comunicado de ayer después de que el diario «El Correo» desvelara la semana pasada el documento conjunto elaborado por EA y Batasuna en el que se fijan las condiciones para abordar un «proceso de final de la violencia», entre las que se incluye un alto el fuego de ETA permanente y con «verificación internacional». Esa noticia provocó una gran preocupación en los terroristas que por primera vez veían cómo ese mundo, que durante todo este tiempo les ha dado cobertura a su actividad criminal, les hacía una serie de exigencias y además trascendían a la opinión pública,
«La lectura del comunicado —señalan las fuentes consultadas por ABC— indica que ha sido elaborado casi a la carrera, como reacción ante esa noticia y para tratar de aliviar la presión del mundo abertzale para que ETA hiciera un pronunciamiento». «Se ve que han hecho algo para intentar salir del paso», añaden, pues apenas contiene novedades y destaca, por el contrario, la ausencia de referencias a determinadas cuestiones muy concretas que son exigidas por la propia Batasuna.
La hipótesis de que el comunicado de ayer sea la respuesta a la filtración estaría avalada por el hecho de que ETA ha «acompañado» con cinco comunicados de trámite este año los esfuerzos de reorganización de los batasunos y su apuesta por el diálogo.
El primero de ellos, publicado el 17 de enero en «Gara», valoraba el documento de noviembre de 2009 en Alsasua (Navarra) en el que la izquierda abertzale aboga por una nueva negociación entre el Gobierno y ETA en un contexto de «ausencia total de violencia». «La izquierda abertzale, motor de la lucha de este pueblo, ha hablado, y ETA hace suyas sus palabras», aunque advertía de que «una tregua o un alto el fuego no trae como consecuencia un proceso democrático», sino la presión del pueblo vasco.
En paralelo a los movimientos en el entorno de Batasuna, la banda decía en un comunicado que publicó «Gara» el 21 de marzo que
estaba dispuesta a «dar los pasos que sean necesarios para favorecer el cambio político», sin descartar atentados.
El 4 de abril envió al mismo periódico el tercer comunicado del año, en este caso con motivo del Aberri Eguna, y casi monográfico para justificar el asesinato de un gendarme en un tiroteo en Francia.
Finalmente, el 24 de julio tres encapuchados asistieron al homenaje que se rindió al etarra Jon Anza en Ciboure (Francia) y leyeron en nombre de ETA el cuarto comunicado de 2010: «Euskal Herria está a las puertas de vivir un período de cambio, para poder recuperar su propia voz», dijeron y volvieron a asegurar su disposición a superar el conflicto por vías democráticas.
Para los expertos en la lucha contra el terrorismo, el comunicado de ayer también es muestra evidente de la debilidad de la banda, que ni siquiera habla de sus presos, ni del método de negociación, ni de si debe haber una o dos mesas de diálogo ni de ninguna exigencia concreta, salvo las muy generales reiteradas una y otra vez. «Se puede decir que es un mini comunicado», dice de forma gráfica una persona que ha dedicado buena parte de su vida a analizar los movimientos en ETA.
En estas condiciones, desde el Gobierno se va a dar un perfil bajo a este asunto, de modo que al menos de momento no está previsto que el presidente del Ejecutivo hable de este asunto, que prefiere delegar en Interior. De hecho, será hoy Alfredo Pérez Rubalcaba quien ofrezca la valoración del Gobierno, que será, según fuentes próximas a ese Departamento, «muy contundente», en la línea de la intervención de ayer del consejero de Interior del Gobierno vasco.
