Tiene razón la vicepresidenta económica Elena Salgado cuando afirma que el dato de paro registrado en agosto no es malo si se observa de manera desestacionalizada. A fin de cuentas la evolución del mercado de trabajo exige una base homogénea de comparación que permita equiparar unos meses con otros para comprobar la tendencia real y para ello es más válido el análisis de los datos sin considerar el efecto estacional.
Agosto es un mes tradicionalmente negativo para el empleo que suele marcar tendencia de cara a la rescisión de muchos contratos laborales realizados exclusivamente para la temporada estival. Ahora que vuelven a pintar bastos, el Gobierno apela al dato desestacionalizado que le permite certificar un incremento de sólo 12.000 parados contra una subida de 61.000 si se tiene en consideración la cifra servida en bruto por los servicios estadísticos.
El drama es que durante el periodo inmediatamente anterior, cuando algunos se las prometían más felices, el paro registrado entre abril y julio fue formulado sin ningún hervor para no amargar el mensaje oficial de los servicios de propaganda socialista. Zapatero y sus ministros apelaban entonces a un dato crudo para ensalzar la reducción de 258.000 parados sin entrar a valorar para nada la comparación fuera del contexto estacional, en virtud de la cual dicha mejora se limitaba a 51.000 puestos de trabajo.
El registro de agosto renueva la pesadilla del paro en la economía española y aunque la situación ya no es de destrucción masiva de empleo como hace un año, las perspectivas tampoco son nada halagüeñas. En términos estacionales, como le gusta ahora medir al Gobierno, existen 200.000 parados que tienen que aflorar de aquí a finales de año. Realmente, el pasado mes ha sido benévolo para el empleo. Lo malo es la que se avecina.
