Bajo la forma de «diarios afganos» ha nacido un nuevo periodismo, global, cívico y transparente. La avalancha de informaciones periodísticas de la más alta calidad, publicadas en internet al unísono por tres medios de tres países diferentes, ilustra una transformación de las relaciones Estado-Prensa. En opinión del experto Jay Rosen, antes la prensa publicaba secretos de Estado «porque las leyes de una nación se lo permitían»; ahora Wikileaks organiza este lío «porque la lógica de internet se lo permite». El resultado del triángulo «topos sobre el terreno-Wikileaks-diarios respetados» es apabullante, y planetario. «Las autoridades de EE.UU. sabían desde hacía semanas que habían sufrido una hemorragia de información secreta», afirma Nick Davies en el «Guardian». La carnicería de la guerra afgana, al descubierto.
Si hasta ahora organismos como el National Security Archive tardaban años, si no décadas, en lograr la desclasificación de documentos secretos, la prensa puede ahora lograr que la hemorragia sea externa, y sangrante, casi en directo. La revista «Time» ya advirtió que Wikileaks podría ser un instrumento periodístico «tan importante como la Ley de Acceso a la Información» (FOIA en inglés).
Global en la mecánica, cívico en la motivación, hablamos además de un periodismo transparente. Los tres diarios han justificado en notas editoriales la decisión de publicar, mientras que Bill Keller daba ayer la cara ante los lectores en nytimes.com. Pero en esta era en que «garganta profunda» ya no es un agente de carne y hueso del FBI sino una página web, hay algo que no cambia: el papel insustituible de la prensa cuando, ante el creciente cansancio de la opinión pública con la guerra, los Gobiernos tapan sus dolorosas verdades.
;)
 y...');)
;)
;)
