El PSOE claudicó ayer en el Senado y votó a favor del uso de las lenguas cooficiales (gallego, vasco, catalán y valenciano) en el debate de las mociones del Pleno de la Cámara Alta, pero ha abierto un debate que se le puede ir de las manos si no es capaz de frenar las ansias nacionalistas para extender el uso de estas lenguas a toda la actividad de la Cámara. Esta propuesta de reforma del Reglamento de la Cámara —impulsada por 34 senadores nacionalistas— es ya una realidad, después de que saliera adelante por 134 votos a favor y 115 en contra, y entrará en vigor en enero de 2011.
Los socialistas han conseguido que el presidente del Gobierno y sus ministros no tengan que ponerse un «pinganillo» en las sesiones de control para poder entender las preguntas de los senadores, al pactar una enmienda transaccional con los senadores nacionalistas que limita la propuesta inicial. Esta primera propuesta pasaba por extender el uso de las lenguas a las Comisiones, a las sesiones de control y al debate de las Proposiciones de Ley. Solo será posible utilizarla en las mociones, como así lo han aceptado el resto de los grupos políticos, excepto el PP y la senadora de UPN, María Caballero.
Pero el problema no se acabó ayer, como así lo dejó claro el senador de ERC, Miquel Bofill, al recordarle al PSOE que «no ha culminado el debate del uso de las lenguas» y que lo aprobado ayer es solo un primer paso porque las propuestas iniciales «siguen en pie» , por lo que presentarán «nuevas iniciativas». Bofill aseguró que esta reforma es «tímida, un pequeñísimo avance y casi ridícula» y que su propósito es «conseguir la plena normalización».
Los socialistas obviaron estas advertencias de los nacionalistas y centraron el debate en el Partido Popular, que se opuso frontalmente a esta iniciativa con la presentación de tres enmiendas parciales, que fueron rechazadas. El portavoz del Grupo Socialista, José Ignacio Pérez Sáenz, intentó desacreditar los argumentos del PP, asegurando que «el pinganillo ya existe en el Senado» y que no será necesario un gasto adicional para pagar a los traductores: «La partida presupuestaria para los traductores ya existe». A juicio del portavoz socialista, su grupo lo que ha hecho es «encontrar un campo de entendimiento» para conseguir la unidad de España y que «no es cierto que lo hagamos por electoralismo».
La posición popular la defendieron los portavoces Rosa Vindel y Juan Van-Halen, que se preguntaron «¿por qué nosotros nos tendremos que poner un pinganillo y el señor Zapatero y los ministros no?», afirmando que van a «convertir el Senado en una inmensa Torre de Babel». Los populares subrayaron que el PSOE se ha plegado a esta iniciativa de los senadores nacionalistas «porque está débil y es rehén del señor Montilla» y que los socialistas «les han engañado para bajar el listón».
Campaña de ABC
La posición de los nacionalistas vascos la defendió el senador Iñaki Anasagasti que, en una disparatada intervención, atacó a ABC asegurando que, con este tema, ha realizado una «campaña insidiosa», arremetiendo también contra el Rey. Por parte de la Entesa Catalana, Carles Bonet, señaló que lo que se ha hecho ayer en el Senado es una «acto de españolidad y de constitucionalismo útil»; mientras que el portavoz del Bloque Nacionalista Gallego, José Manuel Pérez Bouza, lanzó una durísima andanada contra el PP por su visión «carca, rancia y desfasada », preguntándose «cómo es posible que salga tan mala uva».
