El Gobierno había llegado a una situación de desprestigio total. Incluso la cohorte de comentaristas de izquierda había comenzado a abandonar a Zapatero de forma descarada a pesar de que, desde fuera, desde Estados Unidos concretamente, llegaba el aliento de los neokeynesianos. Pero han sido las durísimas medidas tomadas por ZP las que han comenzado a insinuar una inversión en la relación de fuerzas Gobierno/Oposición. No obstante, el giro del proceso ha tenido unas causas anteriores a la credibilidad de las medidas que afectaron a funcionarios y pensionistas. Me refiero al derroche de confianza del PP durante todo este año y medio. Los directivos populares han vivido confiados en los efectos arrasadores de la crisis sin llegar a imaginar una reacción como la que ha tenido ZP frente al déficit. El hecho es que en ningún momento Rajoy quiso concretar las soluciones «concretas» que el Gobierno debería tomar y para cuya aplicación podría contar con su colaboración. Prefirió abandonar a ZP a su suerte (trágica) sin tener que quemarse él mismo. Prefirió afirmar constantemente la necesidad de la reforma del mercado sin insinuar las directrices de ésta y, aún menos, sus aspectos más dolorosos. Ni una palabra sobre el abaratamiento del despido. Aún hoy, Cospedal insiste en este punto como crítica a las propuestas de Corbacho, además de calificarlas de «confusas y poco claras».
Rajoy debería haber marcado el camino al Ejecutivo. No dejar ese papel de guía a Bruselas y, aún menos, calificar esas relaciones humillantes para España. Esta actitud de pasividad le iba a Rajoy hasta que el Gobierno comenzó a jugársela con funcionarios, pensionistas, sindicatos y CC.AA. Así, al final, ZP ha terminando teniendo el apoyo de Merkel, Sarkozy o de personalidades como Guillermo de la Dehesa, para quien el error fue no haber tomado las medidas cuando lo hizo Irlanda. Y, por supuesto, de Botín.
