Un blog americano pone a votación de sus lectores si procesan o no a un «hacker»
TechCrunch | ABC
Actualizado
Jueves
, 29-04-10 a las 21
:
55
¿Quieres justicia popular? Toma dos tazas. La web tecnológica estadounidense «TechCrunch» ha decidido someter a votación entre sus lectores la decisión de si presenta o no presenta cargos contra un «hacker» que durante dos días redirigió miles de visitas a un sitio porno, ganando así mucho dinero, y que además trufó la home del blog de comentarios injuriosos para quien entraba en ella. Aseguran que harán exactamente lo que democráticamente decida la afición.
Los hechos se remontan al pasado mes de enero y el origen del ataque se remonta a Irlanda. Ahí ha sido localizado el sospechoso –que ya lo era de otro ataque de similares característica-, por utilizar la terminología legal obligada en estos casos. Porque, con las evidencias que la policía irlandesa y el servicio secreto americano han facilitado a «TechCrunch», cabe poca sospecha. El chico malo lo tiene crudo para negar que fue él.
Entonces el dilema es si «TechCrunch» presenta o no presenta cargos para iniciar un proceso en Estados Unidos. ¿Lo harán, o considerarán que sería ensañarse demasiado? Nunca se sabe cómo lo va a tomar el público, que a veces se siente impulsado a simpatizar con los «hacker», viéndolos como una especie de David frente a Goliat.
Aunque en este caso la popularidad de David es muy baja. Y más que lo será cuanto más lectores de «TechCrunch» se lean el chat entre el «sospechoso» y uno de los clientes a los que trató de embarcar en su picaresca que el blog reproduce (http://techcrunch.com/2010/04/28/techcrunch-hacker-identified-you-decide-if-we-press-charges/). En él se aprecia cómo el hacker se jacta de lo sencillo que es ganar dinero así y no vacila en tildar a los lectores de idiotas.
Será por una cosa o será por la otra, pero en el momento de escribirse estas líneas ya habían emitido su sufragio varios miles de lectores, y la cosa parecía estar clara: un 78 por ciento se inclinaba a favor de presentar cargos contra el «hacker» y sólo un 22 por ciento prefería perdonarle la «vida».
