
Información relacionada:
Actualizado
Viernes
, 05-02-10 a las 12
:
52
Pocos lienzos han generado tanta guerra en la reciente historia de España como el «Guernica». Y eso que su autor, Pablo Picasso, lo pintó como símbolo pacifista y paliativo al horror y la barbarie a la que es capaz de llegar el hombre. La noticia, publicada hoy por ABC, de que el director del Prado, Miguel Zugaza, quiere llevárselo a su colección y colocarlo en el antiguo Museo del Ejército, abre un nuevo episodio en las disputas de entre quienes históricamente lo reclaman.
Una nueva herida que se suma al delicado estado de conservación del cuadro, sobre el cual los expertos son tajantes desde 1998: «El "Guernica" no debe volver a exponerse a ningún tipo de movimiento o traslado» fuera de las salas del museo Reina Sofía, donde hoy descansa.
Una nueva herida que se suma al delicado estado de conservación del cuadro, sobre el cual los expertos son tajantes desde 1998: «El "Guernica" no debe volver a exponerse a ningún tipo de movimiento o traslado» fuera de las salas del museo Reina Sofía, donde hoy descansa.
Desde el PNV -partido que históricamente ha reclamado el traslado del lienzo al País Vasco, pues fue precisamente el bombardeo de la localidad vizcaína de Guernica, en 1937, sitio de inspiración del artista malagueño- lamentan «profundamente» la intención de Zugaza de moverlo al Prado, ya que «el Guernica, donde tiene que estar, es en Euskadi».
«Ni pies ni cabeza»En este sentido, el diputado del PNV y portavoz de Cultura en el Congreso, Aitor Esteban, ha denunciado «la gran mentira que nos han estado contando y que ahora se evidencia que en realidad era falta de voluntad como sospechábamos» porque «siempre que hemos pedido el traslado a Euskadi del cuadro, se nos ha dicho que no por problemas del estado del cuadro, porque está deteriorado y no sería seguro su traslado, etc. Algo que con esto se demuestra que es rigurosamente falso».
Asimismo, ha señalado que este posible cambio «no tiene ni pies ni cabeza» porque, ha dicho, «cualquiera alcanza a entender que el Prado no es el lugar idóneo para una obra de arte moderno como ésta» y ha apostado por «su traslado a un museo que sí sea vanguardia del arte contemporáneo», en referencia al Guggenheim de Bilbao. «Este sí es en estos momentos el máximo exponente del Estado en arte moderno», ha declarado sobre el museo vasco.
Por ello, ha declarado que «si ahora, como parece, hay voluntad de embalar el cuadro para su traslado al Prado, una vez preparado da igual moverlo 400 metros que 400 kilómetros» por lo que ha pedido de nuevo «que se traslade a Euskadi que es dónde tiene que estar. No hablamos solo de una obra de arte –que también- sino de parte de nuestra historia».
Finalmente, Aitor Esteban ha señalado que «pedirá explicaciones» sobre este posible traslado al museo del Prado, ya que de confirmarse las intenciones desveladas hoy por este diario, «activaría todos nuestros recursos para renovar nuestra petición de su traslado al lugar dónde tiene que estar: Euskadi».





