Las encuestas le son favorables y Artur Mas (Barcelona, 1956) está convencido de que a la tercera va la vencida. Pero huye del exceso de confianza pues está persuadido de que si PSC, ERC e ICV suman, se reeditará el tripartito tras las elecciones autonómicas de este otoño.

-¿Cómo será su campaña?

-Con la menor crítica posible y un máximo de ideas. En unas elecciones, a un adversario se le puede destruir o se le puede superar. Y yo quiero superarlo.

-No parece difícil, dadas las encuestas y la gestión del tripartito.

-Tan fácil no es porque ellos son tres, PSC, ERC e ICV. Desgraciadamente, en las últimas autonómicas catalanas ha habido un uno contra tres.

-¿Habrá adelanto electoral?

-Ni lo contemplo ni lo pido, aunque haya gente que sí, porque la situación en Cataluña está muy deteriorada. Perder un año es un lujo que no deberíamos permitirnos. Pero no quiero dar la más mínima impresión que CiU tenemos prisa por gobernar.

-¿Cómo condicionará la campaña una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) contraria al Estatut?

-Si el TC desnaturaliza el Estatuto, el cambio en Cataluña será más urgente y necesario. Si el TC dice que la Constitución ya no es un camino para incrementar el autogobierno, como ha sido hasta ahora, sino una pared que no podemos traspasar, deberemos ir en otra dirección.

-¿En qué dirección?

-Yo he intentado que la vía estatutaria funcionara y nadie me puede decir lo contrario, pues yo mismo la pacté con el PSOE. Pero si nos dicen que esta no es la vía, deberemos hacer el tránsito desde la autonomía hacia el derecho a decidir, aplicado a los temas que suscitan grandes consensos sociales en Cataluña. Por ejemplo la gestión de las infraestructuras -puertos, aeropuertos, trenes, carreteras...- y la administración íntegra de los recursos, es decir, el concierto económico.

-Antes hablaba de someter el Estatuto a un nuevo referendo.

-Pero nunca dije que el referendo fuera la única vía. Se puede hacer a través de unas elecciones y en 2010 las hábrá, por lo que lo lógico es que sirvan de consulta.

-¿Qué hará Montilla si se recorta el Estatuto?

-Montilla tiene una debilidad muy grande: esta atrapado por el PSOE. Se debe al PSOE, aunque también a Cataluña. Tiene el corazón partido y no puede actuar con libertad. Puede gritar, amenazar, advertir, pero no puede plantar cara al PSOE.

-¿Por qué no ha presentado una moción de censura contra el tripartito?

-Porque no quiero ser presidente de la Generalitat gracias a pactos en los despachos. Quiero serlo si logro una mayoría clara. Quiero ser presidente en las urnas, no por caminos extraños.

-Si no logra mayoría absoluta, tendrá que recurrir a pactos de despacho...

-No digo que no piense pactar con nadie. Cuando rechazo pactos extraños quiero decir que si quedamos segundos, no gobernaremos pactando con otra formación, tal como hizo el tripartito. Otro pacto extraño sería una moción de censura que, aunque sea legal, supone apartar a un gobierno elegido democráticamente. La autoridad de un presidente la da el pueblo a través del voto.

-¿Todas las puertas están abiertas?

-Mejor digámoslo al revés: no hay ninguna específicamente abierta. Nosotros creemos en el diálogo con otras fuerzas y la historia demuestra que lo hemos hecho con partidos muy diferentes.

-Una consulta soberanista, tal como plantea ERC como condición para pactar, ¿es una prioridad para usted?

-No creo que la propuesta de ERC sea muy creíble. Porque si nunca ha puesto esta condición para formar gobierno con el PSC, dudo que a la hora de la verdad la ponga como condición. Yo creo en el derecho a decidir, pero se debe aplicar en los temas donde se puede sumar una victoria. Y actualmente, en un referéndum con una participación alta, no se impondría el sí. Por tanto, es más importante, si el TC dicta una sentencia adversa, comenzar la maniobra de viraje, que no ir tan deprisa. Eso quiere decir, pasar de la autonomía al derecho a decidir en los temas que despiertan consenso social.

-Pero eso es un poco tramposo, porque limita el derecho a decidir a una victoria.

-No lo es porque en la vida las decisiones deben tomarse para tener éxito. El derecho a decidir debe ser un elemento de suma, no de división.

-¿Fue un error la firma ante notario para excluir al PP de posibles pactos en 2006?

-Cada cosa se hace en su contexto. En aquel momento teníamos a un PP que pedía firmas contra el Estatuto en la calle. El tripartito sólo llevaba tres años y la campaña del PSC se basaba en advertir de que CiU sólo podía pactar con el PP. Por tanto, debíamos poner distancia. Además, los pactos importantes no los habíamos hecho con el PP, sino con el PSOE. Yo pacté el Estatuto con Maragall y Zapatero, no con el PP. Las cosas no han mejorado mucho, porque el PP sigue teniendo tics en contra de lo que nosotros defendemos para Cataluña. ¿Pero qué ha cambiado? El PP habla ahora más de economía y de crisis, que de Estatuto y de lengua. Ya no llevamos tres años de tripartito, sino siete. Y, además, los socialistas ya no pueden acusarnos de pactar con el PP porque son ellos quienes lo han hecho, por ejemplo en el País Vasco. ¿Si lo han hecho allí, por qué no en Cataluña? Ergo, no es necesario ir al notario.

-¿Zapatero ha sido la gran decepción de esta legislatura?

-Para mí lo ha sido, pero es que esa decepción es compartida por la mayoría del pueblo español. Fui de los primeros en decepcionarme. Después han venido miles de decepciones. La imagen de Zapatero en España es de perdedor, poco sólida y seria.