Representantes de distintas asociaciones de magistrados dicen que no se puede responsabilizar a los jueces españoles del giro dramático que ha tomado el secuestro del atunero y coinciden en apuntar que no hay una vía legal sencilla para el caso
La mujer del engrasador del barco, Gaizka Iturbe, desesperada por la situación de su marido / LUIS ÁNGEL GÓMEZ
Actualizado
Viernes
, 06-11-09 a las 19
:
14
El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, ha defendido hoy la actuación de la Audiencia Nacional en el secuestro del atunero "Alakrana" y ha asegurado que no se puede responsabilizar a los jueces de la situación crítica que viven ahora los pescadores secuestrados.
El portavoz de la APM, asociación mayoritaria en la carrera judicial, se ha referido así a la posibilidad de que los dos piratas encarcelados en España puedan ser liberados o entregados a un tercer país, tal y como reclaman los secuestradores como condición previa para liberar el buque.
García ha advertido de que no se puede pretender que los jueces se conviertan en "prestidigitadores", porque su obligación es cumplir y hacer cumplir la Ley "guste o no guste", ha dicho.
El portavoz de la APM ha insistido en que los jueces han aplicado la Ley de forma escrupulosa, ya que, una vez detenidos los dos piratas por la fragata española, la única opción era ponerlos a disposición de la Justicia española.
"No se puede pretender que los jueces resolvamos lo que no está en nuestras manos, que nos pongamos una venda o actuemos de espaldas o en contra de lo que las leyes disponen", ha afirmado García, quien ha alertado de que eso supondría el fin del Estado constitucional y de derecho.
Antonio García ha dicho comprender la angustia que viven los familiares de los tripulantes secuestrados, una preocupación que comparten todos los jueces, pero ha reiterado que no se puede poner en "el debe" de la Justicia española la situación crítica que viven los pescadores secuestrados.
La solución más secilla, la entrega a Kenia de los detenidosTampoco ve una solución fácil el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, a pesar de que le consta que la Audiencia Nacional está estudiando "con cariño" todas las posibilidades. Gimeno ve como única opción plausible podría ser que Kenia solicite la extradición de los dos piratas somalíes, aunque esta posibilidad también presenta dudas legales. "Parece complicado que haya una opción legal ahora ya", ha lamentado el portavoz de JpD, quien no tiene dudas en que la jurisdicción sobre el secuestro es de la Audiencia Nacional.
Por su parte, el portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha considerado que legalmente el traslado fuera de España de los dos piratas somalíes es posible "siempre y cuando" el convenio que firmó la Unión Europea con Kenia y con las Islas Seychelles lo permita.
Por su parte, el portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha considerado que legalmente el traslado fuera de España de los dos piratas somalíes es posible "siempre y cuando" el convenio que firmó la Unión Europea con Kenia y con las Islas Seychelles lo permita.
Para Sexmero, la solución más sencilla habría sido la entrega a Kenia cuando los piratas todavía estaban detenidos en la fragata española, aunque para ello este país debía haber aceptado hacerse cargo de los secuestradores.
La extradición a Kenia también es la solución que maneja el presidente del Foro Judicial Independiente, Conrado Gallardo, quien, no obstante, considera difícil que la Audiencia Nacional renuncie ahora a su competencia sobre el caso y permita la fuga de estos dos delincuentes.
En su opinión, "en este asunto ha faltado el sentido común" porque "no tiene ningún sentido" haber traído a estos dos piratas a España con el coste que ello supone y el conflicto que genera en el propio secuestro.
"Lo lógico era haberlos tenido prisioneros en la fragata, que es territorio nacional, y haber esperado allí a la solución de la crisis", ha dicho.
