ROBER SOLSONA Juan Luis de la Rúa, en una imagen de archivo
Miércoles
, 04-11-09
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha archivado la investigación abierta al presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa, por no abstenerse en el «caso Gürtel».
El Ministerio Público responde así a la denuncia interpuesta por Iniciativa Pel Poble Valencià, que entendía que De la Rúa había incurrido en un delito de prevaricación por no apartarse del caso pese a que uno de los imputados por un presunto delito de cohecho, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, había reconocido en público la estrecha amistad que le unía al magistrado. La denuncia, remitida a la Fiscalía General del Estado, recayó finalmente en el teniente fiscal del Supremo, ya que el denunciado, De la Rúa, es aforado y la investigación y enjuiciamiento de los casos que le afectan recae en este Tribunal.
En su decreto de archivo, el teniente fiscal explica que la Fiscalía no comparte la decisión de De la Rúa de archivar el «caso de los trajes» como lo evidencia el recurso de casación ante el Supremo interpuesto por Anticorrupción contra el auto por el que se decretaba el sobreseimiento libre -equivalente a una absolución- de la causa.
Pendientes del recurso
Fuentes de la Fiscalía General del Estado han precisado que el teniente fiscal explica en el decreto con el que desestima la denuncia de Iniciativa que no da curso a la misma porque está pendiente el pronunciamiento del Supremo: la Sala Segunda habrá de decidir si mantiene el archivo del «caso de los trajes» o lo reabre. El teniente fiscal se escuda en el artículo 773 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para archivar la investigación a De la Rúa.
Precisa, no obstante, que el Ministerio Público no comparte la interpretación que la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, presidida por el magistrado valenciano, realizó del artículo 426, el que regula el delito de cohecho que se imputaba a Camps y a otros tres ex altos cargos de su gobierno; también discrepa de la interpretación que realizó la Sala del artículo 637.2, que regula la figura del sobreseimiento libre, de infrecuente aplicación.
Investigación del CGPJ
Además de la investigación de la Fiscalía, ahora archivada, la actuación De la Rúa en el «caso de los trajes» está siendo examinada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Un abogado le denunció en agosto por no haberse abstenido. Entendió que había incurrido en una falta disciplinaria muy grave.
El Consejo, según fuentes del órgano de Gobierno de los jueces, se inclinaba inicialmente por archivar la investigación. Sin embargo, las diligencias informativas se reactivaron después de que el denunciante , el abogado José Luis Mazón, ampliara la denuncia tras conocer que De la Rúa, en 2007, asistió a un mitin del PP.
El presidente del TSJ ha remitido un informe al servicio de inspección del Consejo, que deberá decidir si propone a la comisión disciplinaria el archivo de las diligencias informativas o, si por el contrario, propone la apertura de expediente disciplinario.
El polémico mitin
En el acto electoral al que asistió De la Rúa intervino el presidente Camps para presentar el programa del PP en materia de Justicia. El magistrado investigado acudió invitado por el partido.
De la Rúa era el presidente de la Junta Electoral. La Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo 395, establece que a los jueces les está prohibido «tomar en las elecciones legislativas o locales más parte que la de emitir su voto personal». La falta, en el supuesto de que el CGPJ estimara que se ha producido, podría no tener consecuencias para el magistrado porque han pasado más de dos años desde que la habría cometido. Habría prescrito, según fuentes judiciales.
