El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y secretario de Comunicación del PP regional, Juan José Güemes, negó hoy haber hecho en su blog personal un diccionario con definiciones "insultantes" sobre temas como el aborto o la homosexualidad y en el que se define a los gays como "homosexuales con estudios" y aclaró que éstas corresponden a comentarios de otros internautas en su página.

Esta aclaración del secretario de comunicación del PP de Madrid llega después de que circularan informaciones que apuntaban que el blog de Güemes definía un gay como a "un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público".

En un post con fecha de hoy del blog de partido del consejero de sanidad asegura que "nunca" ha escrito, ni aprueba, ni comparte unas definiciones "totalmente desmesuradas y fuera de lugar sobre diferentes temas como el aborto y la homosexualidad, u otros temas de política en general" que fueron colgadas en su blog.

Definiciones hechas por los usuarios"Es absolutamente falso que yo haya escrito estas definiciones, si bien estaban alojadas en este diccionario en el que escriben y participan abiertamente todos los internautas que así lo quieran", asegura el también consejero de Sanidad del Gobierno de Esperanza Aguirre, que indica que en este diccionario, que ya ha eliminado de su blog, "han ido escribiendo ciudadanos anónimos que han arrojado algunas definiciones" que, si él hubiera conocido, "habría eliminado por completo".
"Y como muestra de lo que les digo, adjunto las direcciones de uno de los blogs de donde proceden estas definiciones: laquintacolumna.wordpress.com", expone el portavoz del PP madrileño citando una página que conduce directamente a un diccionario en el que además de la definición de gay en cuestión, se define a un 'faisán' como "ave de rapiña aficionada a descolgar el teléfono para avisar a los terroristas de su inminente detención".

El consejero dice que lleva "poco tiempo utilizando este blog" y que le ha sido "imposible" eliminar todos los comentarios y todos los enlaces que la gente le ha ido dejando "puesto que no lo moderaba con censura previa", en un intento por crear en su bitácora un "punto abierto y libre para la opinión". "No obstante, en este diccionario se aclaraba en su cabecera, que las definiciones no eran mías sino de los ciudadanos que participaban en él", apostilla.

"En ningún caso apruebo o legitimo en mi nombre algunas de esas descripciones retrógradas e insultantes que se encontraban en el diccionario de mi blog, que automáticamente he cerrado hasta que sean todas eliminadas", señala, y tras disculparse por su "desconocimiento" sobre algo que se publicaba a través de su blog, aclara que "nunca" las ha escrito. "Y por supuesto, no las apruebo ni las comparto", concluye.