Con tres décadas de experiencia en la supervisión de procesos electorales, Kippen asegura que «<MC1>la misión electoral afgana es la más complicada de todas las que hemos llevado a cabo»
Más de 200 supervisores afganos serán despedidos
Más de doscientos supervisores afganos, de los cerca de cuatrocientos que componen el grupo encargado de vigilar el proceso de votación y recuento en los distintos distritos electorales, serán expulsados del grupo de controladores que se encargará de la segunda vuelta de las presidenciales, el próximo 7 de noviembre. La mayor parte de ellos no respetaron los procedimientos requeridos o fueron directamente cómplices de fraude en la primera vuelta electoral, dijo ayer Aleem Seddiqui, portavoz de la Misión de Naciones Unidas para Afganistán (Unama).
El número de colegios electorales bajará de los 26.000 de la primera vuelta, el 20 de agosto, a 16.000 en noviembre. «La razón es que no podemos garantizar la seguridad, o la participación fue muy baja en primera ronda, o se registró en ellos un gran fraude».
El número de colegios electorales bajará de los 26.000 de la primera vuelta, el 20 de agosto, a 16.000 en noviembre. «La razón es que no podemos garantizar la seguridad, o la participación fue muy baja en primera ronda, o se registró en ellos un gran fraude».
Grant Kippen respira más tranquilo. El mundo ha mirado con lupa la labor de la Comisión Electoral de Quejas que dirige este canadiense durante los últimos dos meses. Por sus manos han pasado las denuncias de fraude que finalmente, tras una exhaustiva investigación, han llevado a Afganistán a una segunda vuelta en las presidenciales.
Las presiones internas y externas han sido muy fuertes, pero este organismo respaldado por Naciones Unidas ha mantenido su carácter independiente, y su informe hizo oficial el pucherazo llevado a cabo por el presidente Hamid Karzai. Con más de treinta años de experiencia en política internacional, el de Afganistán es el mayor reto al que se ha enfrentado en su vida.
-Afganistán a segunda vuelta, pero hasta el último instante había serias dudas sobre si Hamid Karzai aceptaría su informe...
-Yo esperaba que la Comisión Electoral Independiente aplicara nuestras conclusiones y acatara las órdenes, como marca la ley electoral. Se ha hablado mucho de los problemas entre nosotros y ellos, entre su carácter afgano y el nuestro extranjero, pero no eran más que rumores. La coordinación entre ambos organismos ha sido siempre correcta.
-¿Qué les dice a quienes le acusan de ser un organismo a las órdenes de la comunidad internacional?
-Que no saben de lo que hablan. La Comisión de Quejas es un órgano electoral afgano, pero en sus estatutos se expresa que tres de los cinco comisarios deben ser extranjeros. Mirando el total de nuestra plantilla se ve que sólo somos un puñado de ciudadanos no afganos; el resto, hasta trescientas personas, lo forma personal local. Sin ellos sería imposible el trabajo de investigación sobre el terreno. Del papel de la comunidad internacional en todo el proceso sólo se puede decir que ha sido de apoyo constante. No hay injerencia externa, sólo ayuda.
-¿Qué ha sido lo más complicado de su trabajo?
-La fuerte presión tanto afgana como internacional para hacer nuestro trabajo bien y lo más rápido posible. Lo hemos comentado en varias ocasiones los expertos que trabajamos aquí y todos coincidimos en que la misión electoral afgana es la más complicada de todas las que hemos llevado a cabo.
-Muchos consideran que su puesto es de alto riesgo, ¿ha sentido miedo tras revelar el fraude del presidente Karzai?
-Hemos demostrado que somos independientes, y nuestro informe acredita la gran magnitud del fraude cometido. Este ha sido el resultado final de dos meses de complejas investigaciones. Dado el elevado número de urnas sospechosas, lo esperábamos. Por otra parte, desde el comienzo de nuestro trabajo recibimos muchas quejas. Afganistán es un país en conflicto y lógicamente hay que tomar precauciones, pero nos hemos centrado en el trabajo. La transparencia era fundamental en nuestro trabajo de supervisión, si no lo hubiéramos conseguido ahora sí que tendríamos problemas serios.
