Actualizado Miércoles, 07-10-09 a las 16:32
«Gallardón limpia tu bolsillo con la basura» es el lema con el que el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha puesto en marcha desde hoy una campaña contra la nueva tasa de basuras, materializada a través de una página web (noalatasadebasuras.org), la edición de 100.000 folletos informativos, la futura convocatoria de reuniones vecinales y la intención de estudiar los flecos legales del nuevo tributo.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, acompañado por el concejal de Medio Ambiente, Pedro Santín, y el de Hacienda, Pablo García-Rojo, presentó la campaña, que se prolongará en el tiempo "mientras que los vecinos sigan presentando firmas" contra la nueva tasa.
El socialista hizo especial hincapié en que su partido no caerá en la "demagogia de la insumisión fiscal". El objetivo, como explicó David Lucas, es que el Ayuntamiento de Madrid "devuelva las cantidades cobradas porque tiene que escuchar el clamor popular que ya existe".
Insistió en que la nueva tasa es "inoportuna" ya que la "única" medida del equipo de Alberto Ruiz-Gallardón para luchar contra la crisis es aumentar los impuestos, "duplicando el esfuerzo fiscal de los madrileños", con un crecimiento del 170 por ciento en el IBI, un 300 por ciento en la tasa de vados, un 25 por ciento en el Impuesto de Vehículos y una deuda de 7.000 millones de euros.
Diferencias entre Getafe y MadridPreguntado por la información de ABC en la que se muestra cómo defendió la tasa durante su paso por el Ayuntamiento de Getafe, Lucas declaró que "Getafe no es Madrid y Madrid no es Getafe", con lo que intentó explicar que en la capital "la tasa ya existe y está incorporada al IBI, por lo que (este nuevo tributo) es a más sobre lo existente, hay una duplicidad".
Añadió asimismo que los impuestos "no son buenos o malos" sino que su carácter viene derivado de la función para la que se utilicen. De esta forma dijo que en Getafe la tasa de basuras se va a "un adecuado trartamiento selectivo de los residuos orgánicos, las calles no están sucias ni degradadas, no como pasa en Madrid, hay un compromiso de instalar islas ecológicas, no como aquí".
También fue cuestionado por la subida de impuestos anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un punto en el que reiteró que los impuestos no son buenos o malos. "Los impuestos de Zapatero sirven para financiar el gasto social de aquellos que más lo necesitan. La deuda tampoco es buena o mala. Es buena si es para financiar servicios públicos pero no cuando se destina a pagar los 400 millones del Palacio de Cibeles", argumentó.
Mantenimiento del «despilfarro»El edil del PSOE expuso además que con el nuevo tributo no se generan nuevos servicios para los madrileños sino que éstos se ven reducidos. "Unicamente sirve para mantener el despilfarro permanente de Alberto Ruiz-Gallardón, para pagar los 400 millones del Palacio de Cibeles, los 1.300 cargos de confianza, algunos con sueldos de hasta 6.000 euros al mes, los más de 50 millones anuales en publicidad y los fastos que tanto le gustan al alcalde", aseveró.
Asimismo, el socialista esgrimió que la nueva tasa de basuras es "abusiva" ya que los madrileños "pagarán 172 millones de euros en 2009", es "innecesaria" al no aportar nuevos y mejores servicios, "recaudatoria" y además duplica los impuestos de los ciudadanos debido a que este pago por las basuras ya estaba incluido en el IBI. Algo que se niega desde el consistorio arguyendo que se trata de dos impuestos diferentes.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, acompañado por el concejal de Medio Ambiente, Pedro Santín, y el de Hacienda, Pablo García-Rojo, presentó la campaña, que se prolongará en el tiempo "mientras que los vecinos sigan presentando firmas" contra la nueva tasa.
El socialista hizo especial hincapié en que su partido no caerá en la "demagogia de la insumisión fiscal". El objetivo, como explicó David Lucas, es que el Ayuntamiento de Madrid "devuelva las cantidades cobradas porque tiene que escuchar el clamor popular que ya existe".
Insistió en que la nueva tasa es "inoportuna" ya que la "única" medida del equipo de Alberto Ruiz-Gallardón para luchar contra la crisis es aumentar los impuestos, "duplicando el esfuerzo fiscal de los madrileños", con un crecimiento del 170 por ciento en el IBI, un 300 por ciento en la tasa de vados, un 25 por ciento en el Impuesto de Vehículos y una deuda de 7.000 millones de euros.
Diferencias entre Getafe y MadridPreguntado por la información de ABC en la que se muestra cómo defendió la tasa durante su paso por el Ayuntamiento de Getafe, Lucas declaró que "Getafe no es Madrid y Madrid no es Getafe", con lo que intentó explicar que en la capital "la tasa ya existe y está incorporada al IBI, por lo que (este nuevo tributo) es a más sobre lo existente, hay una duplicidad".
Añadió asimismo que los impuestos "no son buenos o malos" sino que su carácter viene derivado de la función para la que se utilicen. De esta forma dijo que en Getafe la tasa de basuras se va a "un adecuado trartamiento selectivo de los residuos orgánicos, las calles no están sucias ni degradadas, no como pasa en Madrid, hay un compromiso de instalar islas ecológicas, no como aquí".
También fue cuestionado por la subida de impuestos anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un punto en el que reiteró que los impuestos no son buenos o malos. "Los impuestos de Zapatero sirven para financiar el gasto social de aquellos que más lo necesitan. La deuda tampoco es buena o mala. Es buena si es para financiar servicios públicos pero no cuando se destina a pagar los 400 millones del Palacio de Cibeles", argumentó.
Mantenimiento del «despilfarro»El edil del PSOE expuso además que con el nuevo tributo no se generan nuevos servicios para los madrileños sino que éstos se ven reducidos. "Unicamente sirve para mantener el despilfarro permanente de Alberto Ruiz-Gallardón, para pagar los 400 millones del Palacio de Cibeles, los 1.300 cargos de confianza, algunos con sueldos de hasta 6.000 euros al mes, los más de 50 millones anuales en publicidad y los fastos que tanto le gustan al alcalde", aseveró.
Asimismo, el socialista esgrimió que la nueva tasa de basuras es "abusiva" ya que los madrileños "pagarán 172 millones de euros en 2009", es "innecesaria" al no aportar nuevos y mejores servicios, "recaudatoria" y además duplica los impuestos de los ciudadanos debido a que este pago por las basuras ya estaba incluido en el IBI. Algo que se niega desde el consistorio arguyendo que se trata de dos impuestos diferentes.
