El recuento ha terminado. Afganistán reelige a Hamid Karzai como presidente para los próximos cinco años con un 54,6 por ciento de los votos, ligeramente inferior al 55,4 por ciento que obtuvo en 2004. El ex ministro de Exteriores, Abdulá Abdulá, ocupa la segunda posición con un 27,8 por ciento del total. Casi un mes después del cierre de las urnas la historia de estas elecciones parece por tanto acabada, pero en realidad sólo acaba de comenzar ya que estos son los números que arroja un recuento provisional marcado por las fuertes acusaciones de fraude masivo en unos comicios en los que la participación fue del 38,7 por ciento.

La guerra política más importante no se libra en estos momentos entre Karzai y Abdulá, sino entre Karzai y la comunidad internacional, que tras financiar y bendecir el proceso en las primeras semanas, ahora pone el grito en el cielo y denuncia la manipulación electoral a favor de la persona a la que se confió el poder en Afganistán tras la caída del régimen talibán. Es el caso de la misión de observadores de la Unión Europea, que horas antes de que la Comisión Electoral Independiente (CEI) ofreciera el resultado final provisional, hizo público un comunicado en el que denunció la existencia de “1.5 millones de votos sospechosos”, de ellos 1.1 millones a favor de Hamid Karzai, 300.000 para Abdulá Abdulá y 92.000 para el candidato de etnia hazara Ramazan Bashardost. Diferentes expertos consultados censuran la forma de proceder de la UE porque busca “interferir claramente” en el proceso electoral, lo cual violaría el mandato de su misión.

El equipo de Karzai no tardó en responder a la UE con una nota en la que tachó su informe de “parcial, irresponsable” y denunció que “está en contradicción con la Constitución de Afganistán”, que atribuye a la “Comisión de Quejas Electorales (CQE) la responsabilidad de analizar las denuncias electorales”. Es precisamente este organismo el que concentra las miradas en estos momentos ya que hasta que no de la luz verde a los resultados, estos no podrán considerarse definitivos.

Nuevo recuento de votos

Amparados en la ley electoral, desde la Comisión de Quejas tienen el poder de anular o pedir un nuevo recuento de aquellas urnas en las que comprueben que se ha cometido fraude. “Nuestro trabajo no es regular el proceso, sólo revisar las denuncias e investigar caso por caso”, aseguraba recientemente en Kabul a este medio Scott Worden, uno de los cinco directores del organismo. De momento se ha ordenado una revisión del diez por ciento de los centros electorales y se está acelerando la llegada de expertos internacionales para intentar llegar hasta el final, una tarea que podría llevar semanas.

Las elecciones también han provocado un autentico terremoto dentro de Naciones Unidas. El recién llegado responsable político, considerado el hombre de Richard Holbrooke en el seno de la misión, Peter Galbraith, ha dejado Kabul hasta finales de mes por sus diferencias con el jefe de la misión, Kai Eide. Según la agencia afgana Pajhwok, Galbraith era partidario de una intervención directa en el recuento para invalidar los votos fraudulentos y favorecer una segunda vuelta que otorgue algo de credibilidad al proceso. Eide, por su parte, sería partidario de actuar desde la sombra y respetando el trabajo de las instituciones afganas por ello ha pedido a todo el personal de ONU que no se pronuncie sobre el presunto fraude para no desestabilizar el proceso democrático en el que se encuentra inmerso el país.

El proceso electoral ha complicado aun más la difícil situación de Afganistán. La comunidad internacional no consigue imponerse en el campo militar y su intento de instaurar la democracia tampoco triunfa debido al terror sembrado por los talibanes y a las dudas sobre unas elecciones en las que, si finalmente se anulan votos y Karzai no supera el 50 por ciento de los votos, habría que acudir a una segunda vuelta que podría celebrarse el próximo año debido a la dificultad de las investigaciones para aclarar el fraude y a que el invierno ya está encima.