El instructor quiere estudiar la causa antes de tomarles declaración. Tanto Bárcenas como Merino se mostraron dispuestos a declarar sin suplicatorio
El instructor del «caso Gürtel» en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, no tiene previsto practicar diligencias hasta pasado el verano. De esta forma, parece más que descartable que los dos aforados del Partido Popular que serán investigados por los delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública tengan que prestar declaración ante la Sala Segunda del alto Tribunal durante el mes de julio (el mes de agosto, en principio, no es hábil).
Fuentes jurídicas han explicado que el magistrado prefiere estudiar detenidamente la causa antes de interrogar al senador y tesorero popular Luis Bárcenas y al diputado nacional Jesús Merino, los dos aforados que, según la Fiscalía Anticorrupción y según el instructor de la trama en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), están presuntamente implicados en los hechos.
Tanto la defensa de Bárcenas como la de Merino solicitaron al Supremo su inmediata citación, incluso sin el preceptivo suplicatorio (autorización que deben aprobar las Cámaras para que el alto Tribunal pueda dirigir una investigación penal contra diputados y senadores). Y ello con el objeto de poder «defenderse» sin necesidad de esperar a que el Congreso y el Senado se pronuncien.
Calendario parlamentario
De hecho, el calendario parlamentario hace imposible que los suplicatorios se concedan antes de las vacaciones de verano, lo que supone un plus de incertidumbre para Bárcenas y Merino, que no podrán conocer con detalle las imputaciones que pesan sobre ellos hasta que adquieran la condición de parte. Y ese trámite sólo puede producirse una vez que se haya concedido el suplicatorio y sean citados a declarar.
En cualquier caso, la decisión de congelar la causa hasta septiembre es independiente de lo que Monterde determine en relación con la declaración de los dos populares y si ésta se producirá con o sin suplicatorio.
El Supremo asumió la instrucción del «Gürtel» el pasado mes de junio, pero sólo en lo que se refiere a Bárcenas y Merino. El grueso de la causa, relativo a la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa -de la que la Sala Penal excluyó a los dos aforados del PP por falta de pruebas-, sigue en el TSJ de Madrid.
Los indicios referidos a Bárcenas apuntan a que no habría declarado ingresos obtenidos de las empresas de Correa; en cuanto a Merino, tienen que ver con la supuesta recepción de dinero.
