El proyecto de construcción de la Torre Pelli no incluía ningún informe objetivo e independiente sobre su impacto en el paisaje y patrimonio de la ciudad. Así lo señala explícitamente en su página 15 el informe de Icomos (Comité Nacional del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios).
Ante carencia tan evidente, este informe, sin carácter vinculante, pero el único estudio disponible hasta la fecha, presentó sus conclusiones. Recomendaba al Ayuntamiento de Sevilla suspender la licencia de obra, y pedía a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía que actuara «ante una de las peores agresiones contra el patrimonio histórico español de la época de la democracia». Finalmente, exigía al Ministerio de Cultura que adoptara una posición para proteger los bienes en aprietos (Catedral, Alcázar y Archivo de Indias).
Icomos, consultor de la Unesco, aconsejaba al comité del Patrimonio de dicha organización, reunido en Sevilla recientemente, incluir estos bienes en «la lista del Patrimonio Mundial en peligro». Dresde, la ciudad alemana, ha sido sacada de la lista de lugares reconocidos con esta categoría universal por la construcción de un puente de 20 kilómetros en el valle del Elba. Es el precedente de lo que puede ocurrirle a la capital hispalense. Además de la conveniencia del proyecto, se debate el trazado de un «tampón» o distancia de defensa entre ese entorno histórico y este rascacielos de 178 metros de altura.
El Ministerio de Cultura -sin competencias, según reconoció José Jiménez, director de Bienes Culturales- creó ahora su comisión de expertos y entregará un informe a las administraciones públicas andaluzas en el segundo semestre. La Unesco enviará su «misión» después del verano para evaluar el impacto del edificio. Hasta el próximo comité de la Unesco en Brasilia (Brasil), junio del 2010, no habrá respuesta.
Con la opinión pública dividida y los especialistas discutiendo -el colegio de Arquitectos de Sevilla tendrá una próxima asamblea-, los responsables políticos quitan hierro y Cajasol pone hormigón.
