Dos años de cárcel para el «segundo violador del Ensanche», que seguirá libre

Según la sentencia, Singul siguió a dos mujeres por la calle y, después de que estas entraran en su portal y cerraran la puerta, se masturbó frente a ellas. Debido a que la pena impuesta es inferior (en dos días) a los dos años y que Martínez Singul no tiene cuentas pendientes con la Justicia, no deberá ingresar en prisión y seguirá libre como hasta ahora. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña han matizado a ABC que el condenado estará en la calle a menos que la Fiscalía remita un escrito ante el juez instructor pidiéndole específicamente que se revise el caso y soliticite su reingreso en prisión.

La sentencia de estas dos últimas agresiones de Martínez Singul se ha conocido hoy y en la misma se especifica que el «segundo violador del Ensanche» no podrá acercarse a las dos víctimas, a su domicilio ni a su lugar de trabajo, a menos de mil metros durante cinco años.

Según expone la sentencia, en base al testimonio de las víctimas, sobre las 3 de la madrugada del 10 de mayo, Singul siguió a Paola A.V. y Jessica M.A. cuando salieron de la parada de Metro de Hospital Clínic. Cuando se dieron cuenta, se giraron varias veces y, al ver como «se tocaba», aceleraron el paso y entraron en el portal. Cerraron la puerta frente a su perseguidor, que intentó entrar golpeando la puerta , aunque finalmente se quedó en la calle masturbándose mientras las miraba fijamente.

Paola A.V. aseguró durante el juicio oral que le vio la cara, gracias a lo cual le identificó en fotografías en comisaría, en rueda de reconocimiento durante la instrucción judicial del caso y el viernes en el juicio. La mujer admitió que temió por su vida, por lo que decidieron llamar a los Mossos. El titular del Juzgado Penal número 3 de Barcelona considera que la versión de esa testigo se sustenta por su persistencia y coherencia durante todas las fases del caso, desde comisaría hasta la vista oral.

Además, aunque su compañera, Jessica M.A., no pudo ser tan contundente al identificarle y relatar el comportamiento exacto de Singul, tampoco la contradijo. El juez también ha tenido en cuenta que la versión mantenida por Singul, que aseguró que nunca sale de casa por «miedo» a los periodistas y la ciudadanía, no puede demostrarse, ya que su madre y padrastro, que viven con él, no fueron suficientemente convincentes al asegurar que siempre cierran la puerta con llave, llave a la que Martínez Singul no tiene acceso.

En su declaración, Singul se mostró «arrepentido y avergonzado» de los anteriores delitos por los que fue condenado en 1993 a 65 años de cárcel por 14 delitos sexuales, aunque reiteró su inocencia en este caso, y se mostró dispuesto a pasar la prueba del polígrafo. Además de alegar su inocencia, el abogado de Singul mantuvo que los hechos no constituían un delito de intento de abuso sexual, sino que podría tratarse de exhibicionismo -no penado en el caso de hacerse frente a adultos- o de una falta de vejaciones, como justificó la Audiencia de Barcelona para dejar libre a Singul dos días antes del juicio.

Sin embargo, el juez considera que todas las acciones previas a la masturbación llevaban a la agresión sexual: persecución por la calle, tocamientos, intento de entrar en el portal y forcejeo al cerrarse la puerta. Lo único que lo evitó fue que las mujeres pudieron cerrar la puerta.