Viernes, 12-06-09
Los iraníes hoy acuden a las urnas para elegir a su próximo presidente. Como siempre, los occidentales queremos creer que se trata de escoger entre un radical de línea dura, como el actual presidente Mahamud Ahmadinejad, o un moderado pragmático, el caso de Mir Hosein Musavi. La realidad es que poco importa quien sea el elegido. Ninguno pondrá en peligro la revolución islámica y, en todo caso, ya sabemos cuales son los limites del jomeinismo.
La República Islámica creada por Jomeini hace ahora treinta años, no es un régimen como cualquier otro. En su vertiente interna, se trata de una teocracia fundamentalista cuyo fin es hacer de la sharía el orden de todas las cosas; en su vertiente externa conlleva un germen revolucionario, porque aspira a convertirse en el líder indiscutido del mundo musulmán y en potencia hegemónica regional y mundial.
Aún peor, los ayatolas iraníes no tienen líneas rojas, más que sus consideraciones tácticas, para alcanzar esos objetivos. De ahí de su recurso a grupos terroristas para atacar a las monarquías tradicionales del Golfo, atacar a América, el Gran Satán, o intervenir en el Líbano o contra Israel. Y también de ahí su incesante interés en dotarse de armas atómicas, las únicas que, de haberlas tenido, habrían librado al irán de Jomeini de perder su guerra contra Irak y le servirían a la perfección en sus ansias expansionistas.
Si Ahmadinejad renueva su mandato, las cosas estarán muy claras. Él es un apocalíptico que no busca entendimiento alguno con Occidente. Si, por el contrario, es un moderado el vencedor de estos comicios, será posible un diálogo en la medida en que satisfaga los intereses del irán islámico. No nos hagamos ilusiones. En estos treinta años de jomeinismo Irán nunca ha hecho concesión alguna y los intentos de renovación sólo han acabado promoviendo más línea dura. Es más, cabe recordar que fue bajo el sonriente Jatamí cuando Irán aceleró su programa nuclear.