Publicado Viernes, 05-06-09 a las 06:51
El pasado 19 de mayo el juzgado de lo mercantil nº 6 de Madrid le otorgó a la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) la facultad de oponerse a la elaboración de resúmenes de prensa por parte de las empresas de press-clipping que no aportaban una remuneración equitativa para el editor de los contenidos.
En particular, la sentencia condenó a la empresa Documentación de Medios a cesar su actividad y le prohibió que volviese a difundir informaciones de los 55 diarios demandantes y AEDE, sin autorización expresa.
Ayer, los asesores legales de los editores, el Despacho de abogados Cremades & Calvo Sotelo, y la asociación se reunían para analizar la repercusión de esta sentencia. Supone, según expresaron, «un punto de partida en la lucha contra las empresas que infringen los derechos de propiedad intelectual».
De hecho, el próximo 9 de julio está prevista la vista oral de la demanda presentada contra Rodalca, un portal de copia y difusión de informaciones, aunque no será la última contra la que ejercerán acciones legales. Los agregadores de noticias serán los siguientes.
Ilícito sólo sin permiso
Los editores quieren aclarar que «no se trata de expulsar del mercado a las compañías dedicadas a este negocio, sino obligarlas a que operen con seguridad jurídica», explicó Javier Cremades, representante legal de AEDE. Este mercado de difusión de contenidos no es ilícito, «sólo lo es si se ejerce sin autorización o sin pagar por ello», explicaba Ignacio M. Benito, director general de AEDE.
Más de seis millones de personas reciben esos servicios y, por lo tanto, dejan de comprar periódicos (IPSOS lo refleja en un estudio para AEDE).
De ahí que los medios observen un negocio del que podrían beneficiarse todos. Se abre la vía para que «ambos sectores lleguen a acuerdos» y transmitir los contenidos con una «remuneración equitativa» para el titular del derecho.