La Fiscalía de Sevilla presentó ayer una demanda ante el decanato de los juzgados en la que solicita que tres productoras que trabajan para Telecinco indemnicen a dos menores: Rocío, la novia de Miguel, y Alejandra, una amiga de Marta del Castillo.

Según la demanda presentada por la Fiscal Jefe, María José Segarra, las productoras Cuarzo y Mandarina, que producen los programas «Rojo y Negro», el programa de Ana Rosa y «Está pasando» (Telecinco), deberán indemnizar a Rocío con 100.000 euros y a la otra joven, Alejandra, con 33.000.

Los padres no lo gastarán

Y ello porque, como productoras de esos programas que se emitieron el 16 de febrero, incurrieron en «intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad y propia imagen de las menores». Por ello solicita que se las condene a pagar 100.000 euros a Rocío pero hace un matiz. Pide que la indemnización se ingrese en una entidad bancaria como depósito a plazo fijo, del cual no podrán disponer los representantes legales de las menores durante la minoría de edad, salvo autorización judicial en caso de extrema necesidad». La demanda se refiere la aparición de estas jóvenes en varios programas el 16 de febrero. Allí la novia de Miguel, de 14 años, relató su versión de la noche en la que Marta fue asesinada. La audiencia fue de 936.000 espectadores para «El programa de Ana Rosa» y 1.279.00 para «Está pasando». Y 1.833.000 para «Rojo y Negro».

Según explica en su escrito, tras la puesta a disposición judicial de los presuntos responsables del asesinato de Marta el 14 de febrero, se desató «la progresión de informaciones y opiniones, precipitada de forma especialmente virulenta los días 15 y 16 de febrero». Y ello generó «una cierta alarma social tanto por el tratamiento espectacular dado en general a la información, como por la aparición reiterada de imágenes de menores que han constituido intromisión ilegítima en sus derechos fundamentales a la intimidad y la propia imagen».

Por ello la Fiscalía abrió el mismo día que se emitieron diligencias procesales para comprobar si se había producido lesión en tales derechos. En esas diligencias, según Segarra, han ido examinando gran cantidad de material periodístico que no se ha finalizado.

La Fiscalía, que tiene previsto presentar algunas demandas más contra otras televisiones, justifica esta petición en que el medio televisivo debe proteger específicamente el honor, la intimidad y la propia imagen del menor. Y se basa para ello en la Carta Europea de Derechos del niño y el Ordenamiento Jurídico además de en el Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España.

El Ministerio Público asegura que el periodista debe evitar «la intromisión gratuita y las especulaciones innecesarias sobre sentimientos y circunstancias». Y recuerda que se debe prestar especial atención al tratamiento de asuntos que afecten a la infancia y la juventud. Igualmente dice que se debe evitar nombrar a los familiares y amigos de las personas acusadas o condenadas. Concluye que, sin perjuicio de las acciones de las que sean titular los representantes legales del menor, le corresponde al Fiscal la protección de ese derecho.

«No parecen necesarios ni pertinentes los testimonios prestados por las menores, estando ausente el interés público. Si se descartan los elementos espectaculares o morbosos, no hay nada que justifique la presencia de la menor R. o la menor A. en un plató».

Ayer la novia de Miguel se enteró de la indemnización que la Fiscalía pide para ella.

Cuando Rocío acudió a los programas de Telecinco se especuló con que su madre había cobrado una cantidad que podría estar en torno a 6.000 euros. Un extremo que la televisión negó en ese momento.