De la red de espionaje político a la trama de corrupción

Uno y otro caso confluyen. El diputado del PP que preside en la Asamblea de Madrid la comisión de investigación sobre el espionaje, Benjamín Martín Vasco, ha aparecido en algunas informaciones vinculado al jefe de la supuesta trama de corrupción, el empresario Francisco Correa.

Una circunstancia que PSOE e Izquierda Unida han aprovechado para pedir la dimisión de Martín Vasco. El PP ha anunciado que el diputado no dimitirá de ese cargo y que se querellará contra aquellos que le impliquen. Así lo ha explicado el portavoz 'popular' en la Asamblea, David Pérez, que ha dicho estar "convencido" de que las informaciones que apuntan que Martín podría haber recibido dinero a cambio de silenciar la trama de corrupción de Boadilla "no son ciertas".

"Benjamín Martín quiere esclarecer que esa acusación es falsa y demostrarlo. Si no se produce una rectificación, se querellará. Por el momento no se va a derivar ninguna otra actuación. Lo primero es esclarecer si esas informaciones son ciertas o no y yo estoy convencido de que no son ciertas", ha afirmado el portavoz del PP.

David Pérez se refería así, en declaraciones tras la Junta de Portavoces de la Asamblea, a la petición formal que han efectuado las portavoces del PSOE e IU, Maru Menéndez e Inés Sabanés, para que Benjamín Martín sea apartado de la presidencia de la Comisión de Investigación sobre la supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid y sea recusado como miembro de dicha comisión. Menéndez y Sabanés, que al término de la Junta de Portavoces aseguraban que la respuesta oficial del PP a su petición ha sido el "silencio", han coincidido en que solicitarán la "recusación" de Benjamín Martín si el PP no le aparta de la comisión.

"Una persona bajo sospecha no es la idónea para presidir una Comisión de Investigación y el PP tiene muchos diputados que pueden garantizar el trabajo de la comisión con cierta seriedad", ha argumentado Maru Menéndez. En la misma línea, Sabanés ha sostenido que la "mera sospecha de que esta persona puede estar inmersa en una trama de corrupción de enorme calibre debería ser motivo suficiente para ser impugnado, por estar directa o indirectamente bajo la presión de su supuesta implicación".