Denuncian el recorte del 10% en los presupuestos destinados al sida

Así lo anunció Teresa Robledo, secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (PNS), el pasado 4 de diciembre, refiriéndose a las transferencias a las comunidades autónomas, cuyo importe pasará de 4.808.100 a 4.327.290 euros.

Estas plataformas aseguran, en un comunicado, que "con el Sida no valen recortes" y manifiestan su preocupación ante una medida a corto plazo que supondría un "elevado coste social".

La reducción de partidas también podría ser aplicada a las actividades del propio Plan Nacional del Sida y al monto de subvenciones a Organizaciones No Gubernamentales (ONG), partida ésta que supera por poco los cuatro millones de euros. Las ONG, a quienes el propio Gobierno reconoce como "pilar básico" en su política frente a la infección que en España alcanza directamente a 150.000 personas, ya han visto congeladas las ayudas durante 2008.

El recorte, alegan estas organizaciones, supondría la reducción de la atención, es decir, "menos preservativos gratuitos, menos jeringuillas limpias, menos servicios de apoyo a las personas afectadas, y menos recursos para afrontar el estigma y la discriminación", entre otros aspectos.

Las plataformas señalan que es un "grave error" tratar asuntos tan complejos como el VIH desde una concepción "cortoplacista", porque toda disminución en los recursos supondrá "una multiplicación de infecciones que se detectarán en adelante a lo largo de un lapso de tiempo altamente variable".

"Tal vez para entonces nos hayamos recuperado del socavón financiero, pero con las personas que hayan adquirido el VIH en un contexto anterior de merma de servicios no podremos hacer mucho más que intentar diagnosticarles, ofrecerles medicación y apoyo, algo muchísimo más caro y con mayor impacto en sus vidas y en el conjunto de la sociedad", subraya Joan Tallada, representante de la RED2002.

Por otra parte, concuerdan las organizaciones, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha repetido "en público y sin matices" que el gasto social se iba a mantener a pesar de la situación económica. Santiago Pérez, presidente de CESIDA, indica que en el caso de la infección por VIH esta inversión es especialmente necesaria. "El aumento de nuevos diagnósticos y de las prácticas de riesgo en la población, además de la especial vulnerabilidad de las personas con VIH son sólo dos de las razones que validan, al menos, la necesidad del mantenimiento de la cuantía asignada", comenta.

Desde CESIDA, consideran que la disminución del gasto por las diferentes CCAA no va a beneficiar a los proyectos de prevención, sino más bien al contrario, ya que con bastante probabilidad significará el aumento de la incidencia de infecciones transmisibles.