Domingo, 07-12-08
À. G.
BARCELONA. Las banderas en los autobuses y algún que otro comercio cerrado. Poco más. El 30 aniversario de la Constitución española se celebró ayer en Barcelona casi como si de de un acto clandestino se tratase. Todos los partidos políticos a excepción del PP y Ciutadans dieron la espalda a la conmemoración de la Carta Magna. ERC también se movilizó, aunque en su caso para denunciar precisamente la vigencia del texto constitucional.
Las dos formaciones que sí decidieron que valía la pena celebrar el aniversario del referéndum del 6 de diciembre de 1978 eligieron la plaza Cataluña para hacerlo. Las juventudes del PP, junto al jefe del grupo municipal en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández, y otros concejales del Consistorio repartieron en un puesto en la calle ejemplares de la Constitución durante toda la mañana.
Sin banderas en los distritos
Durante el acto, Fernández volvió a lamentar que tanto la Generalitat como el Ayuntamiento hayan ignorado por completo el aniversario: «Es una vergüenza que quieran silenciar y negar la celebración de la Constitución en Cataluña, cuando este día supone la celebración del período más largo de prosperidad, de libertad y de autogobierno en nuestra historia contemporánea». El PP denunció igualmente que en la sede de los distritos de Sarrià, Sants y Eixample no ondeaba ninguna bandera, mientras que en el de Gràcia lo hacía sólo la catalana.
De manera simultánea y a pocos metros de distancia, el líder de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, denunció no sólo la ignorancia de las instituciones y partidos con respecto a la Carta Magna, sino también el hecho de que en Cataluña no se cumplen algunos de sus artículos, al no estar garantizada, afirmó, la plena igualdad entre las lenguas catalana y castellana.
El aniversario constitucional llega precisamente cuando se está a la espera de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. Al respecto, el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso manifestaba ayer en «El País» que existe el rumor de que «la sentencia tenderá a ser interpretativa, que diga: vale si significa esto, pero no vale si significa lo otro».