Martes, 04-11-08
Son tiempos duros para Sogama, a la que parece acumulársele la basura al frente de la puerta. Porque la polémica del nuevo coche de lujo de su presidente ejecutivo viene precedida de las denuncias que el pasado fin de semana se vertían en la Comunidad acerca de la concesión de un contrato irregular de 19 millones de euros tras el encargo de un estudio «ad hoc» para beneficiar a un determinada compañía. Ésta coincidió con la salida del consejero delegado de la empresa, lo que no ha hecho más que avivar las dudas en torno a la adjudicación.
El pasado jueves, el consejo de administración de Sogama decidió dar el visto bueno a la salida de Francisco Bustío, de Unión Fenosa, que gestiona con la Xunta la compañía. El trasfondo de la salida del directivo, que pasó a engrosar la plantilla de la energética en Madrid, no está nada claro, pero escenifica las diferencias de gestión surgidas entre el Gobierno de Emilio Pérez Touriño y la eléctrica madrileña.
Todo se inició cuando Sogama decidió abrir un concurso público para la adjudicación de la «automatización, operación, mantenimiento y limpieza» de una planta de clasificación de envases ligeros en el complejo que la compañía mantiene en el municipio coruñés de Cerceda, epicentro de sus actividades en Galicia.
Tras hacer caso omiso a un un informe técnico elaborado por la mesa de contratación, en la que la compañía destacada era Urbaser (filial del grupo ACS, de Florentino Pérez, que tiene una alta participación en Fenosa), el presidente de Sogama decidió encargar un informe externo a la Universidad de Vigo. De éste salió como mejor colocada la firma Cespa, que finalmente resultó adjudicataria del contrato de 19 millones en juego. De este modo, para el PP resulta «llamativo» que Sogama desestime los consejos de sus propios técnicos para seguir el dictado de un informe de la universidad que decantó la elección.
En su defensa, Álvarez declaraba el pasado viernes que fue en la etapa del gobierno popular cuando se produjeron contratos «bajo criterios unilaterales e intereses varios» en Sogama. Álvarez denunciaba que la oposición abría la polémica, «curiosamente», un día después de que un juzgado coruñés hubiese desestimado un recurso impuesto por el delegado de personal de oficinas de Sogama contra la decisión del consejo de Administración en la adjudicación del concurso.