-¿Cómo cree que se le ha quedado el cuerpo a los ciudadanos después del debate sobre la crisis económica?

-La inmensa mayoría se ha visto completamente defraudada por el presidente del Gobierno, quien, en una situación de crisis evidente, anunció en el tercer minuto de su discurso que no iba a contar nada nuevo. Provocó una tremenda decepción y las expectativas que generó esa comparecencia, que él mismo pidió, se vieron completamente frustradas. Una vez más Zapatero fue un fraude.

-¿No cree que el PP debiera ayudar a serenar la situación y a dar un margen de confianza?

-El PP está dando muchos márgenes de confianza, tantos que Rajoy le ha ofrecido al Gobierno una serie de medidas que nosotros creemos que son eficaces para salir de la crisis. El problema es que el Gobierno no las quiere aceptar. Eso no es crispar, es ayudar a tomar decisiones y buscar soluciones.

-Ustedes hablan de un techo del gasto público del 2 por ciento manteniendo las políticas sociales. ¿De dónde se tiene que quitar para cuadrar el círculo?

-Hubo un gobierno del PP en 1996 que se encontró con una situación económica mucho peor que la actual con una tasa de paro del 22 por ciento y un déficit exterior de casi del 12. Se actuó de tal manera que se pudo afrontar la crisis con un crecimiento del gasto de las administraciones públicas mucho menor y no se recortó ningún gasto social, todo lo contrario. Gracias a esas políticas económicas en poco más de dos años se pudo aprobar la ley que regula las pensiones y que permite que se puedan incrementar automáticamente de acuerdo con el incremento del IPC. Hay que pasar estrecheces, es verdad, pero se puede hacer sin tocar las políticas sociales.

-En el 96 también congelaron el sueldo a los funcionarios.

-Hay otro tipo de medidas que se pueden adoptar. Se han creado, por ejemplo, muchos organismos ministeriales y estructuras paralelas a la Administración que son ineficaces. Por ahí se puede hacer un gran ahorro de gasto corriente y de gasto público que no es necesariamente gasto social.

-Al margen del capítulo económico hemos inaugurado el curso con un acuerdo para la renovación del CGPJ y una crítica común por la sanción al juez Tirado. ¿Será el tono de la Legislatura?

-Vamos a tener entendimiento con el Ejecutivo en todos aquellos asuntos en los que creamos que, al cambiar su postura, está adoptando una política adecuada. Hemos llegado a un acuerdo en el tema del terrorismo porque Zapatero se ha comprometido a hacer algo completamente distinto a lo que hizo en la pasada legislatura. Sobre esto vamos a estar muy vigilantes. Si Zapatero incumple su palabra nuestra postura cambiará. Hemos llegado a un acuerdo en la renovación del CGPJ...

-Criticado por muchos sectores.

-Nosotros creemos que es necesario tener normalidad institucional y lo más importante es que hemos llegado a un acuerdo sobre modernización de la Justicia. Vamos a intentar llegar a acuerdos en todo aquello que el Gobierno se manifieste como un Ejecutivo sensato y que vaya orientado en la buena dirección.

-¿Por qué ha sido tan controvertida la renovación del CGPJ?

-Se ha producido de acuerdo con la Ley que lleva prácticamente veinte años en vigor. No es la primera vez que se renueva el CGPJ con esta Ley y hay dos opciones: no renovar nunca y dejar al órgano de gobierno de los jueces fuera de todo límite legal o dar normalidad institucional a este órgano. Nosotros llevábamos en el programa una reforma del sistema de elección, pero no hemos ganado las elecciones.

-Hay quienes dicen que el nuevo CGPJ es una bomba de relojería.

-Bueno, eso depende del comportamiento de los miembros del Consejo. El PP ha propuesto a personas que son de reconocida solvencia jurídica y competencia profesional que, como jueces y especialistas en derecho, valoran por encima de todo la independencia del Poder Judicial. Yo parto de la base de que todos los jueces son independientes. Decir que un juez, porque pertenezca a una asociación, no es independiente, es una barbaridad.

-¿Se sienten representados en las propuestas de reforma del Código Penal que ha presentado el Gobierno?

-Las medidas en delitos de pederastia y sexuales constituyeron una de las grandes propuestas del PP. A nosotros nos satisface que se puedan poner en marcha estas propuestas. Hablar sobre le registro de pederastas o penas accesorias es algo que propuso Rajoy en la reunión con Zapatero.

-¿Y no temen que lo vaya a capitalizar el Ejecutivo?

-El Gobierno lo está intentando capitalizar porque lo presentó sin avisar en la tarde del debate parlamentario sobre la crisis económica. Se ha utilizado un tema pactado a iniciativa del PP para evitar que se hablara del fracaso de Zapatero. No obstante son medidas que vamos a apoyar siempre que, además del anuncio, el contenido sea el que tiene que ser, porque, en su día, el ministro del Interior se mostró reacio a que se pudieran poner medidas postcondena.

-Esta legislatura llegarán al Congreso debates que, a priori, no parecen muy cómodos para el PP como el aborto o el suicidio asistido. ¿Qué van a hacer?

-Tomar posición, pero primero se tienen que plantear las propuestas legislativas. En España ya está regulada la despenalización del aborto para una serie de supuestos y sobre este tema no hay una demanda social. Tanto es así que ni el PSOE ni el PP lo llevaron en su programa electoral de hace siete meses. Cualquier intento de usar el aborto de una forma frívola es, además de una falta de responsabilidad por parte de Zapatero, algo impresentable.

-¿Se sentarán a hablar de la Ley de Paliativos y del «suicidio asistido»?

-Lo que tenemos que garantizar es una vida y muerte digna de los españoles. Tenemos que regular toda la cuestión relativa a los cuidados paliativos. El PP está por esta vía: que una persona que esté en estado terminal no sea sometida a terapias que puedan ser más duras de lo que exige la propia naturaleza y que se ayude a las personas a morir con dignidad y sin sufrimiento. De ahí al suicidio asistido, como lo llama el Gobierno, hay una diferencia de concepto muy importante. Estamos por intensificar la regulación de los cuidados paliativos y dar más amplitud a toda la normativa relativa a tener una vida y muerte digna.

-Otra cuestión controvertida es la de la Ley de Memoria Histórica. Se les acusa de no querer que los familiares puedan encontrar y enterrar a sus muertos.

-A lo que nos oponemos es a que en 2008 estemos hablando de lo que pasó hace setenta años en España. Es otra de las grandes irresponsabilidades del Gobierno socialista.

-¿Es comprensible que Comunidades gobernadas por el PP están dando una salida a los objetores de Educación para la Ciudadanía cuando la cuestión está en el Supremo?

-Con independencia de lo que manifieste el Supremo, hay que defender el derecho constitucional de los padres a elegir la educación de sus hijos. No se trata de manifestarte a favor o en contra, sino de atender a los derechos de los padres.

-¿Cuándo van a abordar su candidatura europea? ¿Repetirá Mayor Oreja o quedará fuera por haber sido crítico?

-Todavía queda tiempo para la presentación de esa candidatura. Mayor es un magnífico número uno, pero el presidente no ha decidido todavía el nombre de la la persona que encabezará la lista.

-¿Hasta qué punto un mal resultado en europeas, gallegas y vascas supondría un cuestionamiento de Rajoy y de su equipo, del que usted forma parte?

-Es que nosotros vamos a tener un buen resultado.

-¿No hay un «plan b»?

-Es que vamos tener un buen resultado. Siempre hay un «plan b» y un «plan c» y si no lo hay hay que inventarlo, pero es que nosotros vamos a tener un buen resultado en las tres. Estamos trabajando y tenemos buenas perspectivas.

-¿Teme llegar desgastada a su propia confrontación electoral? La secretaría general quema y desgasta.

-Así es. Es una pregunta que yo también me hice muchas veces antes de compatibilizar mis responsabilidades, pero creo que no. El tener también una responsabilidad nacional de la entidad que tengo me sirve de acicate para intentar ganar en un lugar donde nunca ha ganado el PP. Hay un mayor desgaste físico, pero no psicológico o intelectual.

-¿Hasta qué punto es importante para el PP ganar Castilla-La Mancha?

-El PP de Castilla-La Mancha y yo misma tenemos una enorme responsabilidad. Ganar en un Comunidad donde siempre ha gobernado el PSOE es un paso determinante hacia el cambio del Gobierno en España.

-Celebran de aquí a finales de año congresos regionales que no se presentan fáciles como es el caso de Aragón, Asturias o Extremadura ¿Temen que se les abran vías de agua?

-No preveo conflictos. No es un ningún conflicto que tengamos más de una candidatura, algo que, de hecho, favorecen los estatutos actuales.

-Es evidente la laguna electoral del PP en Cataluña. ¿Qué pueden hacer en esta Comunidad que no hayan hecho ya?

-Lo que se puede hacer es tener una política clara y, al tiempo, que nuestra estrategia e ideas lleguen al ciudadano tal y como somos, no como otros dicen que son. Se nos ha colocado como un partido enemigo de Cataluña. Defendemos el interés de los catalanes porque defendemos el interés de los españoles, pero somos percibidos como anti-catalanes. Para eso tenemos que trabajar no tanto en un cambio de estrategia o ideas, sino conseguir que el ciudadano catalán perciba lo que nosotros somos como partido y lo que representamos.

-¿Eso depende de ustedes?

-Hay factores externos a nosotros como el Pacto del Tinell -que hoy parece que no está tan vigente- pero tenemos que trabajar el doble para que nuestro mensaje llegue.

-¿No teme que se reproduzcan las escaramuzas internas del periodo precongresual? ¿Va a ser Rajoy el candidato de 2012?

-Yo creo sin duda que el candidato va a ser Rajoy. Francamente no temo escaramuzas. Del congreso de Valencia salió un PP muy reforzado y la figura de Mariano Rajoy también.