Nueve meses después del inicio en Anápolis de las conversaciones de Paz entre Israel y los palestinos, el más acreditado de los diarios de Tel Aviv hacía pública esta semana una propuesta de acuerdo supuestamente remitida por el primer ministro hebreo, Ehud Olmert, a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), presidida por Mahmud Abbás. En una entrevista telefónica concedida a ABC, el jefe del equipo negociador palestino, Saeb Erekat, advierte que tal oferta -rechazada por la ANP y nunca desmentida por Israel- es ajena a lo hablado hasta ahora. Se trata de un intento por reeditar la «táctica Barak» en Camp David: difundir «información falsa» para que los palestinos queden «como los únicos que detienen el proceso de paz».

-¿Hasta qué punto responde lo publicado a la realidad de las negociaciones?

-Esa oferta no existe. Todo lo aparecido en ese artículo son medias verdades sin fundamento, por lo tanto nosotros no podemos darnos por aludidos por algo que no nos ha llegado, ni por recados que alguien quiera mandar por la prensa.

-Israel no ha desmentido que ese sea su plan, que, por cierto, a grandes rasgos parece difícil de rechazar, ya que propone devolverles el 93 por ciento de Cisjordania para crear un Estado Palestino. ¿Entiende que podríamos estar ante un «globo sonda» para pulsarles y pulsar a la opinión pública?

-Lo que me parece es que ha comenzado el juego de culparnos a los palestinos de lo que pase con la negociación publicando información falsa, al más puro estilo de lo ocurrido en Camp David. Israel está intentando repetir la que fue entonces la táctica de Ehud Barak, cuando dijo al mundo que estaba haciendo a Arafat una oferta que no podría rechazar, y los palestinos quedaron como los únicos que estaban deteniendo el proceso de paz. En esa ocasión, Barak nos «mató», pero hay que recordar que él también se suicidó, perdiendo las elecciones... Los israelíes pueden hacer lo que quieran, pero yo les pido que no jueguen conmigo. Yo no tengo dinero para pagar campañas en Occidente, sólo quiero negociar un acuerdo justo basado en el Derecho Internacional y en las resoluciones de Naciones Unidas.

-¿Habrá canje previo de territorios? ¿Está la Autoridad Palestina dispuesta a ceder enclaves a cambio del reconocimiento de un Estado Palestino?

-No. La OLP negocia según la Hoja de Ruta, que dice que el objetivo es terminar con la ocupación de 1967. Ahora, una vez que Israel se retire de los territorios que ilegalmente ocupa, podremos negociar con ellos de forma acordada y justa intercambios de territorios mínimos, como cualquier otro país soberano, como lo hicieron Arabia Saudí o Jordania. Aquí, al parecer, hay quienes piensan que estamos en un «souk» («mercado», en árabe), donde todo se vende al mejor postor; pero nuestra postura es la del Derecho Internacional y las resoluciones de Naciones Unidas -Olmert ya ha descartado que en esta fase vaya a haber solución sobre Jerusalén, y en la oferta aparecida en prensa no se menciona su división.

-Jerusalén se encuentra en la mesa de negociación. Nosotros no aceptamos un acuerdo que no incluya Jerusalén, y si bien no puedo entrar en detalles, sí puedo decir lo siguiente: o se acuerda todo o no se acuerda nada, por lo que un acuerdo sin Jerusalén no es aceptable para nosotros.

-¿Accederían a la exigencia de un Estado Palestino sin Ejército?

-En la negociación, ya hemos planteado que necesitamos unos servicios de seguridad fuertes que puedan proteger nuestro Estado, como cualquier otro en el mundo... Si bien debemos crear un equilibrio para todo, el papel de esa fuerza, y de una eventual tercera parte, también se encuentra sobre la mesa.

-Israel reafirmaba esta semana su decisión de no reconocer el derecho de retorno de los refugiados palestinos a su territorio, negando incluso informaciones que apuntaban a que permitiría la absorción de 20.000 de ellos cada año durante diez. ¿Cuál es la realidad de las conversaciones?

-Para la OLP todas las resoluciones internacionales relativas al tema son aplicables a los palestinos, como a cualquier otro grupo de refugiados, incluyendo la resolución 194 de Naciones Unidas... Dicho esto, nosotros creemos fuertemente en la Iniciativa de Paz Árabe, que habla de una solución justa y acordada entre las partes involucradas, basada en la legalidad internacional.

-¿Se sienten presionados a cerrar un acuerdo antes de la anunciada marcha de Olmert?

-Nosotros estamos comprometidos a lograr un acuerdo lo antes posible, y estamos seriamente involucrados en negociaciones. Lamentablemente, Israel continúa con su política de fabricar realidades sobre el terreno, asentamientos, muro... que dificultan esa solución. En otras palabras, es Israel quien debe tomar la decisión de cerrar un acuerdo, porque nosotros lo estamos esperando. Cuando Israel se dé cuenta de que realmente necesita y le interesa cerrar un acuerdo con nosotros, lo va a hacer, y yo creo que van camino de darse cuenta de eso.